El pasado 9 de abril la patronal espa\u00f1ola y los dos sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT) presentaron el preacuerdo sobre la Reforma Laboral que al menos oficialmente ven\u00edan negociando desde el 20 de Enero. Pocos d\u00edas despu\u00e9s el gobierno aprobaba las l\u00edneas b\u00e1sicas del Plan de Estabilidad hasta el a\u00f1o 2.000. Tanto la Reforma como el Plan, la primera directamente, el segundo a un nivel m\u00e1s general, son una vuelta de tuerca m\u00e1s sobre las condiciones de vida de la clase obrera y de la poblaci\u00f3n en general.<\/p>\n
Con la nueva Reforma Laboral se profundizan los efectos negativos que sobre los trabajadores ha tenido la Reforma Laboral del 94. Recordemos que los reglamentos y leyes laborales fueron reformadas en 1.994 por el PSOE, en una Reforma Laboral que fue respondida, paradojas de la vida, con una Huelga General convocada por los sindicatos firmantes del acuerdo actual. La reforma del 94 abri\u00f3 la puerta a la precarizaci\u00f3n del empleo con toda una gama de contratos basura, que ha hecho que casi el 50% de los trabajadores del sector privado y el 30% del p\u00fablico, est\u00e9n en precario y que instituy\u00f3 la inseguridad y el miedo en los trabajadores que fue bi\u00e9n aprovechado por la patronal para chantajear e imponer bajadas y congelaciones de salarios y aumentar la productividad. En el a\u00f1o 96 los costes unitarios del trabajo (la relaci\u00f3n entre coste del trabajo y productividad) hab\u00edan ca\u00eddo el 0’7% y la productividad hab\u00eda crecido en un 2’6% y sin embargo los salarios han perdido a\u00f1o tras a\u00f1o poder adquisitivo. Seg\u00fan datos oficiales el salario medio de un obrero en 1.991 era de 128.000 ptas., en 1995 fue de 158.000 ptas.(en n\u00fameros redondos), cuando el coste de la vida ha subido m\u00e1s del 30%. Es decir que en esos a\u00f1os se ha perdido m\u00e1s de un 8% de los salarios.<\/p>\n
En el 94 el gobierno y la patronal razonaban de la misma manera: mejor tener un trabajo, aunque sea malo, que no tenerlo. Y con el argumento c\u00ednico de luchar contra el paro se le posibilitaba a la patronal poder contratar sin cotizar a la Seguridad Social, sin despido, por el tiempo que quisieran, y encima el estado subvencionando los contratos.<\/p>\n
As\u00ed, casi todo el empleo creado es precario y por supuesto insuficiente para frenar el crecimiento del paro. Seguimos con cerca de 3’5 millones de parados, seg\u00fan la E.P.A., de los que el 50% aproximadamente son de larga duraci\u00f3n y el 45% son j\u00f3venes. Recordemos que el contrato de aprendizaje se hizo con el argumento de dar trabajo a los j\u00f3venes.<\/p>\n
Ahora, como el problema es que el empleo que se crea es temporal y en precario y los empresarios temen contratar con despidos \u00abcaros\u00bb, se vuelve con el mismo tipo de razonamiento: mejor tener empleos estables con despidos \u00abbaratos\u00bb que empleos temporales en precario. Esta vez ya son m\u00e1s quienes lo defienden: la patronal, el gobierno y los sindicatos (CCOO, UGT).<\/p>\n
La situaci\u00f3n de paro que existe en el pa\u00eds es la espada de Damocles de la clase obrera. Es utilizada para presionar y bajar los salarios de los que trabajan y ahora se utiliza para abaratar el despido. C\u00ednicamente los pol\u00edticos y el gobierno ven en el acuerdo de La Reforma laboral y en el Plan de Estabilidad acciones para resolver el paro. \u00a1Como si el problema del paro dependiera del tipo de contrato y de un despido barato!.<\/p>\n
Desde hace 20 a\u00f1os todas las medidas econ\u00f3micas y pol\u00edticas, con el argumento de luchar contra el paro no hacen m\u00e1s que engordar los bolsillos de la patronal y del capital y empeorar las condiciones de vida de los trabajadores. Y no es una cuesti\u00f3n de \u00e9tica, sino de l\u00f3gica del sistema capitalista. Los beneficios son los que hacen mantener en funcionamiento toda la econom\u00eda y \u00e9stos se obtienen a costa del paro y de bajar los salarios. Estos beneficios, adem\u00e1s, se invierten en el sector financiero y especulativo y no en sectores productivos que crean empleo. Las 350 empresas espa\u00f1olas que cotizan en bolsa obtuvieron unos beneficios de 2.208 billones, pero no crearon empleo significativamente (s\u00f3lo 1.843 empleos de media) y en su mayor\u00eda despidieron.<\/p>\n
La negociaci\u00f3n patronal-CCOO y UGT est\u00e1 siendo alabada por la mayor parte de los pol\u00edticos y de los medios de comunicaci\u00f3n. Todos ven el esfuerzo negociador de ambas partes pero est\u00e1n ciegos a la hora de ver el permanente chantaje del gobierno que amenazaba con imponer su propia reforma si no hab\u00eda acuerdo o que no aceptar\u00eda que se pactara una reforma laboral suave. Los sindicatos aceptaron no s\u00f3lo este chantaje sino la totalidad del marco negociador impuesto por la patronal y el gobierno.<\/p>\n
En el transcurso de las negociaciones ha sido frecuente leer declaraciones de dirigentes sindicales destacando la importancia de conseguir un acuerdo \u00abpara mejorar la competitividad de las propias empresas\u00bb. No es extra\u00f1o pu\u00e9s, que esos mismos dirigentes pasaran de denunciar cara a la galer\u00eda que la patronal s\u00f3lo pretend\u00eda \u00abel abaratamiento puro y duro del despido\u00bb a negociarlo y a aceptarlo finalmente. El resultado ha sido un acuerdo tan satisfactorio a los intereses de la patronal que el propio ministro de Trabajo del gobierno se ha permitido el lujo de declarar que la reforma laboral que preparaba el gobierno era m\u00e1s suave que la firmada por los sindicatos y que no pensaba rebajar las indemnizaciones por despido (cuesti\u00f3n que recoge el acuerdo).<\/p>\n
Efectivamente la patronal ha conseguido su objetivo b\u00e1sico: abaratar el despido. Esto va a ser posible mediante la clarificaci\u00f3n a su favor de las causas del llamado despido objetivo (por motivos econ\u00f3micos, productivos, organizativos o de producci\u00f3n). Con la clarificaci\u00f3n al empresario le bastar\u00e1 despedir argumentando, no ya p\u00e9rdidas, sino simplemente superar las dificultades que impidan el buen funcionamiento de la empresa, colocarse bi\u00e9n en el mercado, adaptarse a la demanda o reorganizar los recursos. Este despido objetivo, ampliado y clarificado, s\u00f3lo requiere una indemnizaci\u00f3n de 20 d\u00edas por a\u00f1o trabajado (con un tope de 12 mensualidades) frente a los 45 d\u00edas por a\u00f1o del llamado despido improcedente.<\/p>\n
La reforma introduce un nuevo contrato indefinido destinado a j\u00f3venes entre 18 y 29 a\u00f1os, parados de m\u00e1s de un a\u00f1o, mayores de 45 a\u00f1os, minusv\u00e1lidos y conversi\u00f3n de contratos temporales en fijos con un despido tambi\u00e9n m\u00e1s barato que los tradicionales contratos indefinidos, es decir 33 d\u00edas por a\u00f1o trabajado frente a los 45 d\u00edas por a\u00f1o del contrato indefinido tradicional. La Reforma abre las puertas al empresario para sustituir a los actuales trabajadores fijos por otros con un menor coste de despido y no solo con los trabajadores a los que va dirigido, en principio, el nuevo contrato indefinido. Cualquier otro trabajador entre 30 y 44 a\u00f1os de edad o que no tenga ninguna minusval\u00eda, permaneciendo un a\u00f1o en paro o tras un contrato temporal, podr\u00e1 ser contratado por el empresario con el nuevo contrato indefinido. Gran negocio para los patrones a costa de m\u00e1s sacrificio para los trabajadores.<\/p>\n
Esta claudicaci\u00f3n sindical se da en un contexto en el que, seg\u00fan datos de los propios sindicatos, las indemnizaciones por despido s\u00f3lo suponen un 1% de los costes laborales totales y en el que el 97% de los contratos registrados oficialmente carecen de indemnizaci\u00f3n por despido.<\/p>\n
Frente a todos estos ataques, a los trabajadores, los sindicatos han presentado como un gran logro \u00abarrancado\u00bb a la patronal acabar con la precariedad laboral y presentan el acuerdo como el de la estabilidad laboral. Utilizan como justificaci\u00f3n la eliminaci\u00f3n del llamado contrato de aprendizaje por otro llamado de formaci\u00f3n que recoge m\u00e1s garant\u00edas que el desaparecido. Siendo una gran injusticia los contratos de aprendizaje, la precariedad viene por otros tipos de contratos temporales. Por ejemplo en el 96 se firmaron 184.577 contratos de aprendizaje frente a los 2.523.626 de los contratos por obras y servicios y los 2.784.008 contratos eventuales por necesidades de la producci\u00f3n que en conjunto supusieron el 60% de las contrataciones. Estos contratos temporales, que carecen de indemnizaci\u00f3n, se van a seguir manteniendo al igual que la mayor\u00eda de las m\u00e1s de 18 modalidades de contrataci\u00f3n que pueden utilizar los empresarios.<\/p>\n
El paro y la precariedad laboral no se solucionan abaratando el despido y flexibilizando cada vez m\u00e1s el mercado de trabajo. Los responsables de esta situaci\u00f3n son los empresarios que para obtener sus enormes beneficios imponen a los trabajadores el paro y la degradaci\u00f3n de sus condiciones de trabajo y de vida. De esta forma en medio de 3.490.000 parados, las empresas como ABENGOA obtuvo el a\u00f1o pasado un beneficio del 197% y el Banco Bilbao Vizcaya obtuvo los mayores beneficios de toda la historia bancaria espa\u00f1ola. \u00a1Y a\u00fan dicen que tiene problemas para contratar!.<\/p>\n
Las condiciones de vida de los trabajadores y la poblaci\u00f3n en general van a sufrir nuevas medidas de ajuste con el Plan de Estabilidad aprobado por el gobierno.<\/p>\n
Estas medidas prev\u00e9n, en aras de la reducci\u00f3n de un d\u00e9ficit p\u00fablico del que no son responsables los trabajadores, la subida de los impuestos indirectos que gravan el consumo de la poblaci\u00f3n y de las tasas por la utilizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos. Seg\u00fan el ministro de Econom\u00eda, Rodrigo Rato: \u00abse trata de que los usuarios de determinados servicios p\u00fablicos paguen por su utilizaci\u00f3n.\u00bb Estamos, pues, ante una nueva agresi\u00f3n al nivel de vida de los trabajadores que de a\u00f1o en a\u00f1o tienen que desembolsar cada vez m\u00e1s de sus salarios para satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas.<\/p>\n
Pagar m\u00e1s por unos servicios p\u00fablicos que se van a ver todav\u00eda m\u00e1s degradados ya que el Plan contempla lo que llama una \u00bb reducci\u00f3n de los gastos corrientes del Estado\u00bb y la \u00abracionalizaci\u00f3n del gasto sanitario\u00bb, es decir nuevos recortes en gastos sociales como Sanidad y Educaci\u00f3n que se sumar\u00e1n a los ya puestos en pr\u00e1ctica por el gobierno a trav\u00e9s de los Presupuestos Generales del Estado. En lo referente a las pensiones se recoge la aplicaci\u00f3n del Pacto de Toledo que va a implicar una reducci\u00f3n de la cuant\u00eda final de las pensiones y un mayor endurecimiento de las condiciones para acceder a ellas.<\/p>\n
Frente a todas estas medidas que hacen recaer el peso del ajuste sobre la poblaci\u00f3n trabajadora el Plan de Estabilidad incluye propuestas a favor de los ricos. Mientras aumentan los impuestos indirectos que afectan especialmente a los asalariados propone una reforma del impuesto sobre la renta que reducir\u00eda la fiscalidad de las rentas del capital, al tiempo que una reducci\u00f3n de impuestos a las peque\u00f1as y medianas industrias.<\/p>\n
En todos estos regalos fiscales a los empresarios y a las rentas m\u00e1s altas, que hacen que el Estado deje de ingresar cientos de miles de millones y en la desorbitada cantidad de subvenciones que reciben los patronos, es donde hay que buscar la causa del d\u00e9ficit del Estado que luego tienen que pagar los trabajadores.<\/p>\n
Y por si fuera poco los capitalistas causantes de este d\u00e9ficit van a ser los grandes beneficiarios de una pol\u00edtica de privatizaciones encaminada a recaudar dinero para salvar este d\u00e9ficit. Rato en la presentaci\u00f3n del Plan explicar\u00eda que \u00absalvo los servicios p\u00fablicos esenciales, todo es privatizable de aqu\u00ed al 2000.\u00bb El gran negocio que est\u00e1 suponiendo las privatizaciones para los capitalistas ya se pueden ver en el caso de Telef\u00f3nica. Tras su privatizaci\u00f3n completa la compa\u00f1\u00eda ha anunciado para el pr\u00f3ximo a\u00f1o la subida brutal de unas tarifas telef\u00f3nicas consideradas ya de las m\u00e1s altas del mundo.<\/p>\n
Est\u00e1 siendo del gusto de periodistas y pol\u00edticos resaltar la importancia hist\u00f3rica del Plan de Estabilidad franquista de principios de los a\u00f1os 60 pero no dicen que se hizo sobre la base de una brutal reducci\u00f3n de los ya bajos salarios de los trabajadores, el cierre de f\u00e1bricas y el paro de cientos de miles de trabajadores que tuvieron que emigrar a otros pa\u00edses. Igual comparaci\u00f3n hacen con el Pacto de la Moncloa para salvar la democracia o el Acuerdo Econ\u00f3mico y Social de 1984 para la entrada en la CE. Pero la base de todos estos Acuerdos o Pactos fue la misma, la congelaci\u00f3n salarial y la flexibilidad laboral con su corolario de paro y reducci\u00f3n del nivel de vida de los trabajadores frente al insultante aumento de los beneficios empresariales.<\/p>\n
Tengan el nombre que tengan todas estas medidas anti-obreras, se les justifique de una manera u otra (modernizaci\u00f3n, salvar la democracia o Europa), todas ellas hacen recaer el peso de la crisis sobre la poblaci\u00f3n trabajadora. Todas ellas van encaminadas a mantener o aumentar los beneficios de la patronal a costa de las condiciones de trabajo y de vida de los asalariados.<\/p>\n
La clase obrera no puede esperar nada de estos planes que prometen un futuro mejor a costa de cada vez m\u00e1s sacrificios, ni de los conchabeos entre patronal y sindicatos en nombre de combatir el paro pero que en realidad abren las puertas a despidos masivos. S\u00f3lo la lucha contra esta ofensiva patronal y gubernamental podr\u00e1 cambiar la situaci\u00f3n y obligar a la patronal a invertir sus enormes beneficios en la creaci\u00f3n de puestos de trabajo estables, con sueldos dignos para todos.<\/p>\n
Durante las seis semanas que van aproximadamente de mediados de enero de 1997 al 28 de febrero, las manifestaciones contra el gobierno en Albania se han convertido en mot\u00edn, y el mot\u00edn en insurrecci\u00f3n armada. El punto de partida de estas manifestaciones ha sido la quiebra de empresas financieras estafadoras, claramente relacionadas con el poder, que han arruinado a decenas de miles de peque\u00f1os ahorradores. Pero, sin lugar a dudas, la ira contra el gobierno, contra la pobreza, contra la situaci\u00f3n sin salida en la que se encuentra la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, era compartida y no solo por los que han ca\u00eddo en la trampa de la esperanza de una ganancia r\u00e1pida.<\/p>\n
Iniciada en la ciudad de Vlora, la insurrecci\u00f3n ha abrazado el tercio sur del pa\u00eds en pocos d\u00edas. La poblaci\u00f3n se ha apoderado de los dep\u00f3sitos de armas, ha tomado los cuarteles con la benevolente neutralidad de los militares y se ha enfrentado al SHIK, la polic\u00eda pol\u00edtica del r\u00e9gimen. Los intentos del r\u00e9gimen para vencer el alzamiento, enviando tanques aqu\u00ed, helic\u00f3pteros all\u00e1, y dando a las tropas la orden de tirar, no han conducido m\u00e1s que a un duro rev\u00e9s. El ej\u00e9rcito se ha desvanecido, los cuarteles han sido desertados, la polic\u00eda pol\u00edtica ha terminado por esconderse y parte de los militares se ha unido a la insurrecci\u00f3n. En vez de haber sido contenida, la insurrecci\u00f3n ha alcanzado las ciudades del Norte y ha rodeado la capital, Tirana.<\/p>\n
La insurrecci\u00f3n ha sido una insurrecci\u00f3n popular, con el apoyo e incluso la participaci\u00f3n directa de gran parte de la poblaci\u00f3n, en el Sur por lo menos. Por primera vez desde hace mucho tiempo en Europa, una revuelta popular ha sabido armarse y dislocar los \u00f3rganos del Estado. Sin embargo, desde entonces, parece no avanzar, por falta de perspectivas y por falta de organizaciones que puedan representarlas.<\/p>\n
Peque\u00f1o pa\u00eds de menos de 30 000 km2 y de 3 440 000 habitantes, Albania es el pa\u00eds m\u00e1s pobre del continente europeo. Los comentaristas a\u00f1aden que su econom\u00eda descalabrada es el resultado de cincuenta a\u00f1os de r\u00e9gimen llamado comunista. Esto es tendencioso y est\u00fapido porque, desde su independencia, a partir de 1912, Albania ha sido siempre la regi\u00f3n la menos desarrollada de Europa. Por ejemplo, el primer ferrocarril no se construy\u00f3 m\u00e1s que en 1948, si no se cuentan las v\u00edas construidas por razones militares por el ej\u00e9rcito italiano que ocup\u00f3 el pa\u00eds durante la Segunda Guerra mundial.<\/p>\n
La corta historia de la Albania moderna, como la de todos los Estados vecinos de los Balcanes, est\u00e1 profundamente marcada por las rivalidades entre grandes potencias imperialistas, que act\u00faan directamente o por medio de peque\u00f1as potencias regionales. Empezando por el nacimiento mismo de un Estado alban\u00e9s independiente.<\/p>\n
Los territorios habitados por los Albaneses estaban bajo dominio del imperio otom\u00e1n desde m\u00e1s de cuatro siglos. Pero el imperio otom\u00e1n decr\u00e9pito sobreviv\u00eda desde hacia tiempo \u00fanicamente porque los apetitos de las grandes potencias – las potencias imperialistas brit\u00e1nica, francesa y alemana, y adem\u00e1s Austria-Hungr\u00eda y Rusia – se neutralizaban. Y en los cerca de cuarenta a\u00f1os que est\u00e1n a caballo entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX, los despertares de las distintas nacionalidades de los Balcanes como las reivindicaciones territoriales de aquellas que ya hab\u00edan conseguido constituirse en Estados, abrieron nuevos campos de maniobra para los imperialismos rivales. Esto di\u00f3 lugar a una sucesi\u00f3n de guerras llamadas \u00abbalc\u00e1nicas\u00bb, hasta que la \u00faltima de ellas se transform\u00f3 en guerra mundial, la primera con este nombre.<\/p>\n
Fue una de estas guerras balc\u00e1nicas la que di\u00f3 la oportunidad a los jefes pol\u00edticos albaneses de proclamar la independencia con respecto a un imperio otom\u00e1n en descomposici\u00f3n. Esto sucedi\u00f3 el 28 de noviembre de 1912. Faltaba todav\u00eda por tener el consentimiento de las grandes potencias.<\/p>\n
Despu\u00e9s de haber discutido todo tipo de combinaciones – dejar a Turqu\u00eda un poder nominal sobre una Albania aut\u00f3noma, despedazar la regi\u00f3n habitada por los Albaneses entre los Estados vecinos de Serbia, de Montenegro y de Grecia, o atribuirla toda entera al joven imperialismo italiano vecino – las grandes potencias, reunidas en Londres en julio de 1913 para concluir una de las guerras balc\u00e1nicas, optaron finalmente por una Albania independiente. Seguramente porque esta soluci\u00f3n no reforzaba demasiado uno de los bandos rivales o uno de los Estados vecinos con respecto a los dem\u00e1s y por lo tanto preservaba el futuro.<\/p>\n
En todo caso, la Albania moderna no naci\u00f3 en Tirana sino en Londres. Y tambi\u00e9n es en Londres donde fueron dibujadas sus fronteras. El trazado dejaba fuera de las fronteras del nuevo Estado cerca de la mitad de los Albaneses de la regi\u00f3n, repartidos entre Montenegro, Macedonia y sobre todo Serbia. Hoy todav\u00eda, 40 % de la poblaci\u00f3n albanesa vive en los pa\u00edses vecinos de Albania, esencialmente en el K\u00f3sovo a mayor\u00eda albanesa pero perteneciente a Serbia, y en la rep\u00fablica de Macedonia, nacida de la descomposici\u00f3n de la ex-Yugoslavia. Pero en cambio, esa divisi\u00f3n arbitraria dejaba en una regi\u00f3n del sur de Albania una minor\u00eda griega, fuente tambi\u00e9n de tensiones futuras.<\/p>\n
Las potencias imperialistas, en su extrema solicitud hacia los Albaneses, se ocuparon incluso de encontrarles un rey, un desconocido principe allemand. Pero este pr\u00edncipe no tuvo m\u00e1s que seis meses para familiarizarse con los placeres pastorales de las monta\u00f1as albanesas antes de ser expulsado por una insurrecci\u00f3n popular que dej\u00f3 el pa\u00eds durante varios a\u00f1os en estado de anarqu\u00eda, donde cierto numero de se\u00f1ores feudales y de jefes de clanes se disputaban el poder. Y durante la Primera Guerra mundial, aunque Albania fuese un pa\u00eds neutro, esto no impidi\u00f3 que la ocupasen las tropas de tres potencias que, de rivales, hab\u00edan pasado a ser enemigas : Italia, Austria-Hungr\u00eda y – \u00a1 ten\u00eda por supuesto que estar metida en el asunto ! – Francia (sin hablar de las tropas de Serbia, de Montenegro y de Grecia que pasaban ocasionalmente por all\u00ed).<\/p>\n
Regresada la paz, Albania escap\u00f3 por lo menos a un despedazamiento entre Italia y Grecia, a pesar de que este estuviese previsto por un tratado secreto firmado, siempre en Londres, en 1915, en plena guerra. Pero hicieron falta dos a\u00f1os m\u00e1s, despu\u00e9s del final de la guerra, para que las tropas de las potencias que ten\u00edan distintas intenciones sobre el pa\u00eds – las tropas italianas, griegas y francesas – acabaran por irse las unas detr\u00e1s de las otras.<\/p>\n
Albania fue pues restablecida seg\u00fan las fronteras de los acuerdos de Londres de 1913. Pero hicieron falta entonces tres a\u00f1os de lucha entre bandas armadas, de insurrecciones y de maniobras, detr\u00e1s de las cuales se encontraban a menudo las potencias vecinas, para que un gran feudal, jefe de un clan, empujado por la Italia de Mussolini, estabilice la situaci\u00f3n a su provecho. Despu\u00e9s de una brillante carrera, que va de verdugo principal en la represi\u00f3n de una insurrecci\u00f3n, a ministro del Interior, Primer ministro, seguido de una expulsi\u00f3n del pa\u00eds por alg\u00fan tiempo debido a una insurrecci\u00f3n, hasta su vuelta encabezando tropas reclutadas en el extranjero, se convirti\u00f3 en presidente de la Rep\u00fablica, antes de atribuirse en 1928 el t\u00edtulo de rey de los Albaneses con el nombre de Zog I.<\/p>\n
Sin embargo, con la proximidad de la segunda guerra mundial, el imperialismo italiano dej\u00f3 de sentir la necesidad de mantener a un hombre de paja aut\u00f3ctono en el gobierno de Albania. El 7 de abril de 1939, las tropas de Mussolini ocuparon el pa\u00eds y cinco d\u00edas m\u00e1s tarde, una asamblea fantoche proclam\u00f3 el rey de Italia Victor-Emmanuel III, rey de Albania. Desde ese momento, el pa\u00eds, que segu\u00eda siendo el m\u00e1s pobre de Europa, que segu\u00eda conservando estructuras sociales feudales por no decir pre-feudales, se ve\u00eda encima reducido al rango de colonia italiana, proveedora de materias primas y productos alimenticios, y base estrat\u00e9gica para nuevas aventuras del imperialismo italiano en los Balcanes.<\/p>\n
Es en el combate contra la ocupaci\u00f3n italiana, y, despu\u00e9s de la capitulaci\u00f3n italiana ante los Aliados, contra la ocupaci\u00f3n alemana, que se han formado los grupos armados de resistencia, de los cuales iba a sobresalir el principal de ellos, animado por un joven partido creado por la unificaci\u00f3n de varios grupos llamados comunistas y dirigido por Enver Hodja.<\/p>\n
Durante cuarenta a\u00f1os, Albania ha sido lo que los periodistas \u00e1vidos de f\u00f3rmulas han entonces llamado \u00abel pa\u00eds m\u00e1s stalinista de Europa del Este\u00bb. Lo que s\u00ed es cierto es que Albania es el pa\u00eds que ha sido dirigido durante m\u00e1s tiempo por un partido \u00fanico, descendiente de la corriente stalinista, el Partido del trabajo alban\u00e9s. Efectivamente, a partir del momento – en 1989 – en que la burocracia sovi\u00e9tica dejaba claramente entender, con la voz de su jefe de entonces, Gorbatchov, que se desinteresaba de esos paises del Este quienes, antiguamente, constitu\u00edan su glacis, los reg\u00edmenes llamados \u00abdemocracias populares\u00bb abandonaron a toda prisa los unos detr\u00e1s de los otros sus referencias al \u00absocialismo\u00bb o al \u00abcomunismo\u00bb. Albania fu\u00e9 la \u00fanica que pareci\u00f3 resistir a la corriente.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es verdad que al final de los a\u00f1os ochenta, hac\u00eda ya tiempo que Albania no formaba parte de las \u00abdemocracias populares\u00bb propiamente dichas y que no estaba subordinada al control de la burocracia de Mosc\u00fa.<\/p>\n
Es cierto que la fuerza pol\u00edtica representada por el Partido del trabajo alban\u00e9s y personificada durante m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os por Enver Hodja se ha constituido dentro de la corriente stalinista. Parec\u00eda incluso constituir la variante la m\u00e1s ortodoxa ya que el Partido del trabajo sigui\u00f3 reivindic\u00e1ndose de la persona de Stalin mucho despu\u00e9s de que los nuevos jefes de la burocracia sovi\u00e9tica hubieran llegado hasta cambiar de nombre a ciudades, calles y plazas para hacer olvidar incluso el nombre del difunto padrecito de los pueblos. Propulsado a la direcci\u00f3n de su partido en 1941 como stalinista, Hodja ha muerto en 1987 siguiendo stalinista.<\/p>\n
Pero, en pol\u00edtica, las etiquetas no indican m\u00e1s que parte de la realidad, y eso cuando indican algo. Si Hodja y los suyos eran productos de la corriente stalinista, eran a\u00fan m\u00e1s productos de la situaci\u00f3n de esa Albania subdesarrollada, arcaica a nivel social, juguete de las grandes potencias, y codiciada por los Estados vecinos. Hodja y su partido representaban ante todo una pol\u00edtica nacionalista cuyo objetivo era construir y consolidar, recurriendo al terror si era necesario, un Estado nacional independiente. Durante el mismo periodo hist\u00f3rico, el tercer mundo ha visto muchos de estos l\u00edderes \u00abnacionalistas-progresistas\u00bb, para los cuales el calificativo progresista resum\u00eda la voluntad de modernizar la sociedad de sus pa\u00edses, de deshacerse de sus estr\u00facturas las m\u00e1s anacr\u00f3nicas, de unificarla y, sobre todo, de resistir tanto como fuera posible a todo control exterior, pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/p>\n
La \u00e9poca y la geograf\u00eda han hecho que esta voluntad pol\u00edtica se haya expresado utilizando la fraseolog\u00eda stalinista. Pero, a pesar de la ajetreada historia de sus alianzas, Hodja ha seguido fiel a sus objetivos nacionalistas hasta el final. O, m\u00e1s exactamente, es precisamente esa voluntad pol\u00edtica de preservarse de todo control exterior, ya sea por parte de las potencias imperialistas o por parte de las potencias \u00abamigas\u00bb del bando llamado socialista, la que explica la ca\u00f3tica historia de las alianzas de Enver Hodja.<\/p>\n
Hubo primero la ruptura con Yugoslavia. Enver Hodja le deb\u00eda sin embargo mucho a Tito. Fue gracias a la ayuda de este que consigui\u00f3 unificar un movimiento stalinista alban\u00e9s fraccionado y que se impuso como su jefe. Fu\u00e9 tambi\u00e9n gracias a su ayuda que su movimiento de resistencia se impuso, por la violencia, a los dem\u00e1s movimientos (en particular a los que quer\u00edan restablecer la monarqu\u00eda y que eran en general, pro-occidentales). Fue sobre todo la resistencia yugoslava la que sirvi\u00f3 de ejemplo, y ocasionalmente, de apoyo a la resistencia albanesa. Estos dos paises fueron por cierto los \u00fanicos de todos los pa\u00edses del Este en aprovechar la ca\u00edda del ej\u00e9rcito nazi y en tomar el poder sin la presencia ni la ayuda directa de las tropas sovi\u00e9ticas.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de Hodja, como el de Tito en Yugoslavia, han beneficiado de cierto consenso en la poblaci\u00f3n, a pesar del car\u00e1cter dictatorial, debido al hecho de haber construido el armaz\u00f3n del Estado dentro del movimiento de resistencia armada contra la ocupaci\u00f3n extranjera.<\/p>\n
Pero, al salir de la guerra, Tito era demasiado poderoso y estaba demasiado cerca para no ser una amenaza para la independencia del Estado alban\u00e9s. Los dirigentes yugoslavos no negaron en aquel momento sus intenciones de hacer de Albania la s\u00e9ptima rep\u00fablica federal de la Federaci\u00f3n yugoslava. Efectivamente, la idea no era absurda en esos Balcanes divididos, sobre todo considerando que la pol\u00edtica de los dirigentes yugoslavos aspiraba incluso a la constituci\u00f3n de una federaci\u00f3n balc\u00e1nica, que acoger\u00eda adem\u00e1s a Bulgaria.<\/p>\n
Esta pol\u00edtica encontr\u00f3 cierto eco incluso entre algunos de los ac\u00f3litos de Enver Hodja. Pero no se trataba de la pol\u00edtica de este \u00faltimo. Hodja busc\u00f3 el apoyo pol\u00edtico de la Uni\u00f3n sovi\u00e9tica. Lo consigui\u00f3 tanto m\u00e1s f\u00e1cilmente que Stalin se preparaba a afrontarse con Tito, cuya independencia encontraba excesiva.<\/p>\n
En el momento de la ruptura entre la URSS y Yugoslavia en 1948, Hodja eligi\u00f3 de forma totalmente natural el bando de la primera contra el de la segunda. Preferir un protector lejano a un protector m\u00e1s cercano y por lo tanto m\u00e1s amenazador, iba a ser una constante en la pol\u00edtca del r\u00e9gimen alban\u00e9s.<\/p>\n
Durante algo m\u00e1s de doce a\u00f1os, la alianza con la Uni\u00f3n sovi\u00e9tica ha preservado el Estado alban\u00e9s de toda aventura por parte de Yugoslavia pero, a\u00fan m\u00e1s, le ha ayudado a resistir contra toda presi\u00f3n por parte del Oeste.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la ayuda econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n sovi\u00e9tica y la posibilidad de intercambios con una Albania pobre, pero que posee sin embargo riquezas mineras apreciables, han contribuido al mantenimiento econ\u00f3mico de Albania.<\/p>\n
A partir de 1960 sin embargo, cuando la presi\u00f3n sovi\u00e9tica sobre los \u00f3rganos del Estado y sobre la econom\u00eda parec\u00eda volverse demasiado fuerte, y sobre todo cuando Mosc\u00fa emprendi\u00f3 una pol\u00edtica de acercamiento hacia las potencias occidentales, de la cual Albania pod\u00eda temer las consecuencias frente a las pretenciones italianas sobre su econom\u00eda y frente a las pretenciones griegas sobre parte de su territorio, Enver Hodja escoge el apoyo de China contra la Uni\u00f3n sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Durante unos dieciocho a\u00f1os, China se convirti\u00f3 en aliada diplom\u00e1tica de Albania y socio econ\u00f3mico y comercial, en lugar de la URSS. A pesar de que China fuese tan pobre como Albania, su tama\u00f1o permiti\u00f3, de por s\u00ed, a la econom\u00eda albanesa acceder a una cierta divisi\u00f3n del trabajo, a ciertas competencias y a ayudas.<\/p>\n
La Albania de Enver Hodja volvi\u00f3 al punto de partida en 1978 cuando acab\u00f3 por romper con China tambi\u00e9n, intentando sobrevivir a trancas y barrancas, con una econom\u00eda en gran parte aut\u00e1rquica, las fronteras hermeticamente cerradas, con una mentalidad de \u00abfortaleza asediada\u00bb impuesta desde arriba, en nombre de un revuelto ideol\u00f3gico que mezcla un vocabulario stalinista con un nacionalismo furibundo.<\/p>\n
Durante los m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os del reinado de Enver Hodja, prolongados durante tres a\u00f1os m\u00e1s por su sucesor Ramiz Alia, Albania ha sido una dictadura feroz. Pero su papel no se limita a esto, ya que Albania forma parte, a pesar del continente sobre el cual se encuentra, del tercer mundo, en el cual ha habido muchas otras dictaduras, que adem\u00e1s han arruinado la econom\u00eda de esos paises.<\/p>\n
Lo que no ha sido totalmente el caso para Albania.<\/p>\n
En efecto, la dictadura de Enver Hodja se propon\u00eda realizar lo que su predecesor de antes de la guerra no hab\u00eda ni siquiera intentado : deshacerse de la herencia feudal, de las tradiciones tribales, intentar crear una industria nacional y, sobre todo, unificar un Estado que, durante el periodo entre las dos guerras, era m\u00e1s una coalici\u00f3n de bandas armadas m\u00e1s o menos poderosas que un Estado en el sentido moderno del t\u00e9rmino, y volverlo capaz de resistir a las presiones imperialistas. Por lo menos en lo que se refiere al Estado, Enver Hodja ha logrado el objetivo, al menos mientras \u00e9l y su succesor han estado en el poder. Han sabido forjar un Estado que dispone de un ej\u00e9rcito y una polic\u00eda pol\u00edtica poderosos y numerosos con respecto a la importancia num\u00e9rica de la poblaci\u00f3n, y de los cuales han heredado los succesores del r\u00e9gimen de Hodja, incluso cuando fueron sus adversarios pol\u00edticos pro-occidentales.<\/p>\n
En lo que se refiere a la vida social, la dictadura de Enver Hodja ha tenido cierto parecido con la de Kemal Ataturk, en Turqu\u00eda. Ha utilizado la violencia policial para liquidar las bandas armadas y el poder de los jefes de clanes feudales en el campo. Tambi\u00e9n ha utilizado la violencia policial cuando ha querido resolver la cuesti\u00f3n de la religi\u00f3n, en este pa\u00eds a mayor\u00eda musulmana pero con una importante comunidad cat\u00f3lica y tambi\u00e9n una importante comunidad ortodoxa. Es el \u00fanico pa\u00eds del Este que ha acabado prohibiendo completamente la religi\u00f3n, cerrando todos los edificios religiosos y proclam\u00e1ndose en 1967 el \u00abprimer Estado ateo del mundo\u00bb (sin embargo es dif\u00edcil saber cual es la parte \u00abprogresista\u00bb anti-religiosa de esta decisi\u00f3n y cual es la parte de voluntad de no tolerar en el pa\u00eds ninguna estr\u00factura que pueda cubrir una oposici\u00f3n a la dictadura).<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha venido desde arriba el imponer una lengua albanesa unificada en vez de dos principales variantes dialectales, practicadas respectivamente en el norte y en el sur del pa\u00eds.<\/p>\n
Ha sido utilizando una vez m\u00e1s los medios policiales que el r\u00e9gimen ha luchado contra algunos de los aspectos los m\u00e1s retr\u00f3grados de la sociedad albanesa, como la opresi\u00f3n tradicional de las mujeres, los matrimonios convenidos, la endogamia tribal. De este modo, si hab\u00eda 95 % de mujeres analfabetas en 1938, en 1982 el 44 % de los cargos intermedios y de los ejecutivos son mujeres.<\/p>\n
Sigue siendo por medio de la violencia policial que el r\u00e9gimen ha impuesto una pol\u00edtica de creaci\u00f3n de una industria pesada, a partir de materias primas existentes como el cromo (Albania es el tercer productor mundial de cromo), el petroleo y el asfalto. Esta pol\u00edtica de industrializaci\u00f3n, efectuada sin recurrir ni al capital extranjero ni incluso a pr\u00e9stamos en el exterior – \u00a1 est\u00e1n incluso prohibidos por la constituci\u00f3n ! – ha requerido un esfuerzo considerable, pagado por el mantenimiento del nivel de vida de los trabajadores y de los campesinos a un nivel muy bajo, y claramente no ha hecho de Albania un pa\u00eds industrial. Pero la centralizaci\u00f3n estatal y las ayudas durante alg\u00fan tiempo de la URSS y de China han hecho surgir complejos qu\u00edmicos, grandes empresas industriales (textil, azucar, central hidroel\u00e9ctrica, y casi un complejo sider\u00fargico) y sobre todo una clase obrera pr\u00e1ctimamente inexistente antes de la guerra.<\/p>\n
Si, en Albania, como en la Turqu\u00eda de Kemal Ataturk, la dictadura policial no pod\u00eda deshacerse de lo que la sociedad ten\u00eda de m\u00e1s anacr\u00f3nico, sin embargo la Albania de 1990 no es la de antes de la ocupaci\u00f3n por la Italia de Mussolini.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la pareja Ceaucescu en Ruman\u00eda, en diciembre de 1989, que conclu\u00eda una serie de cambios sucesivos de reg\u00edmenes en los paises del Este, era evidente que Albania no pod\u00eda sobrevivir en autarcia econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Hasta entonces, la transici\u00f3n de las dictaduras, que pretend\u00edan ser comunistas y que estaban sometidas al control de Mosc\u00fa, a reg\u00edmenes que se pretenden m\u00e1s o menos democr\u00e1ticos y abiertos a Occidente, se hab\u00eda desarrollado de manera pac\u00edfica en todos los paises del Este. Hab\u00eda tenido lugar con la complicidad t\u00e1cita de los dignatarios del r\u00e9gimen ca\u00eddo (cuando no hab\u00edan sido ellos-mismos los que hab\u00edan impulsado la transici\u00f3n) y de los dirigentes de la oposici\u00f3n pro-occidental. Todo esto bajo la vigilancia y con la ayuda de los dirigentes pol\u00edticos del mundo occidental.<\/p>\n
Tal evoluci\u00f3n no era evidente al principio. \u00a1 Desde luego, no porque los paladines de los Estados de los paises del Este iban a defender las formas econ\u00f3micas y sociales que Mosc\u00fa les hab\u00eda impuesto durante la guerra fr\u00eda ! Al contrario, la tendencia a irse alejando de Mosc\u00fa y a reanudar con Occidente hab\u00eda sido una constante de los Estados de las \u00abdemocracias populares\u00bb durante las cuatro d\u00e9cadas de su historia.<\/p>\n
En cuanto a sacrificar la econom\u00eda estatal y planificada en beneficio del mercado capitalista, la aspiraci\u00f3n mayor en ese sentido ven\u00eda precisamente de las capas dirigentes donde se mezclaban y se un\u00edan, desde m\u00e1s o menos tiempo seg\u00fan el pa\u00eds, los aparatchik de la econom\u00eda y de la pol\u00edtica y una aut\u00e9ntica peque\u00f1a burgues\u00eda.<\/p>\n
Pero un cambio de r\u00e9gimen, el paso de una dictadura que se pretend\u00eda \u00absocialista\u00bb o \u00abcomunista\u00bb al parlamentarismo pro-occidental y abiertamente pro-capitalista, pod\u00eda revelarse dif\u00edcil de controlar desde arriba.<\/p>\n
Durante la d\u00e9cada anterior, Occidente hab\u00eda estado confrontado, en otro contexto y con antecedentes diferentes, al problema de la transici\u00f3n del r\u00e9gimen de Franco en Espa\u00f1a, de Salazar\/Caetano en Portugal y de la dictadura m\u00e1s reciente de los coroneles en Grecia. Estos cambios tuvieron lugar sin plantear problema al orden imperialista pero no sin dificultades, al menos en el caso de Portugal.<\/p>\n
Para los paises del Este, el problema era tambi\u00e9n evitar que la transici\u00f3n hiciera nacer ilusiones que no sean pasivas, que suscitara de una manera o de otra una intervenci\u00f3n de las masas, ya sea para precipitarla, o, al contrario quiz\u00e1s, para defender el r\u00e9gimen existente, o que conduzca a enfrentamientos entre los dos.<\/p>\n
La transici\u00f3n se ha desarollado pu\u00e9s de la mejor manera, desde el punto de vista de las grandes potencias, en todos los paises del Este. S\u00f3lo en Ruman\u00eda ha tenido que haber una \u00abinsurrecci\u00f3n espect\u00e1culo\u00bb para deshacerse de la pareja Ceaucescu que se aferraba demasiado al poder.<\/p>\n
Quedaba pu\u00e9s Albania. Al fin y al cabo, ha sido este pa\u00eds, una vez m\u00e1s el m\u00e1s pobre de Europa, cuya producci\u00f3n nacional por habitante se aproxima a la de Mauritania, el que ha vivido la transici\u00f3n con mayor dificultad. Aunque, en este caso tambi\u00e9n, el antiguo equipo dirigente, considerado como el m\u00e1s stalinista de todos, haya mostrado su sentido de la responsabilidad sabiendo eclipsarse en el momento oportuno para dejarle el sitio a una oposici\u00f3n llamada democr\u00e1tica, que proviene tambi\u00e9n del antiguo partido stalinista. Pero, en el caso de Albania, los problemas sociales se han mezclado desde el principio al proceso pol\u00edtico, manifest\u00e1ndose de forma explosiva por rachas. Y, en ciertos aspectos, la crisis insurreccional actual es la \u00faltima, en lo que va de tiempo, de las explosiones que han acompa\u00f1ado el proceso de transici\u00f3n desde su inicio.<\/p>\n
La iniciativa del cambio ha venido del sucesor de Hodja, del mismo Ramiz Alia. \u00a1 Muy prudentemente, por supuesto ! Empez\u00f3 con ciertas medidas, como por ejemplo la flexibilizaci\u00f3n del c\u00f3digo penal, que pas\u00f3 a tolerar la hu\u00edda ilegal del pa\u00eds y la propaganda religiosa que hasta ese momento pod\u00edan llevar a la pena de muerte.<\/p>\n
En enero de 1990, la Asamblea nacional albanesa decid\u00eda la libre circulaci\u00f3n de los residentes albaneses. En seguida, varios miles de personas invadieron las embajadas occidentales de Tirana, pidiendo visas para irse. De golpe, todos los embajadores de los grandes paises (en particular de Estados Unidos, Francia y Alemania) descubr\u00edan la necesidad de trabajos de restauraci\u00f3n urgentes y cerraban los unos detr\u00e1s de otros sus embajadas en Tirana. Esa vez, no fu\u00e9 la dictadura de adentro sino las potencias occidentales quienes cerrarron sus puertas ante los que hu\u00edan de la pobreza general y de la penuria en aumento.Y desde luego no fu\u00e9 esa la \u00faltima vez…<\/p>\n
Desde ese momento, los intentos de hu\u00edda, sobre todo hacia Italia, se convirtieron peri\u00f3dicamente en movimiento de masas. Un movimiento desesperado, pero seguido por momentos por huelgas obreras como la de los mineros de la gran mina de carb\u00f3n de Valias, por motines como \u00e9l de Shkod\u00ebr, por manifestaciones estudiantiles en torno a reivindicaciones pol\u00edticas. Ramiz Alia cedi\u00f3 sobre el \u00fanico terreno sobre el que pod\u00eda ceder : el terreno pol\u00edtico. El 11 de diciembre de 1990, despu\u00e9s de una manifestaci\u00f3n de estudiantes, autoriz\u00f3 el multipartismo. Un denominado Sali Berisha, cardi\u00f3logo de profesi\u00f3n, y por cierto miembro y cargo intermedio del partido stalinista, utiliz\u00f3 esa oportunidad, devolvi\u00f3 su carn\u00e9 del partido y fund\u00f3 el \u00abPartido democr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n
Hubo una nueva oleada de motines y de \u00e9xodos en febrero de 1991. El 22 de Febrero del mismo a\u00f1o, hubo grandes manifestaciones en Tirana durante las cuales las estatuas omnipresentes de Enver Hodja fueron desmontadas. Ramiz Alia sigui\u00f3 retrocediendo, siempre sobre el terreno pol\u00edtico. Intent\u00f3 mejorar la imagen de su r\u00e9gimen nominando a Fatos Nano, un joven economista pero todavia miembro del partido, a la cabeza del gobierno. El gobierno Fatos Nano organiz\u00f3 elecciones que iban a tener lugar en abril de 1991. Se trataba de una manera elegante, para el equipo que asum\u00eda todav\u00eda el legado de Enver Hodja, de salirse por banda y de cederle eventualmente el puesto a otro equipo m\u00e1s en su elemento para representar la ruptura con la antigua dictadura.<\/p>\n
As\u00ed pu\u00e9s, fueron el todavia muy stalinista Ramiz Alia y su ac\u00f3lito Fatos Nano quienes inauguraron la pol\u00edtica que iba a ser la de todo el periodo siguiente y que ha consistido en intentar lograr el buen desarrollo de la transici\u00f3n, ofreciendo eleccciones a voluntad cada vez que se ve\u00edan desbordados por los problemas sociales. Esta pol\u00edtica ha sido orquestada, siguiendo una partitura para dos voces, por el antiguo partido stalinista, pronto rebautizado Partido socialista, y por su principal rival, el Partido democr\u00e1tico de Sali Berisha, supuesto representante de una orientaci\u00f3n pro-occidental. Aunque rivales, estos partidos son sobre todo c\u00f3mplices.<\/p>\n
Pero resulta que, o sorpresa, las elecciones de abril de 1991, llamadas por adelantado por la prensa occidental las \u00abprimeras elecciones libres en Albania desde cuarenta y cinco a\u00f1os\u00bb, volvieron a dar \u00abdemocr\u00e1ticamente\u00bb el poder a los que ya lo ten\u00edan, el Partido del trabajo del difunto Enver Hodja. La prensa occidental public\u00f3 entonces en titulares : \u00abEl reflejo conservador de los campesinos ha permitido la victoria de los comunistas\u00bb, y explic\u00f3 : \u00abasustados ante la posibilidad de la vuelta de los beys, es decir de los antiguos se\u00f1ores feudales, los campesinos han preferido el antiguo partido comunista\u00bb. Lo que s\u00ed es cierto es que el Partido del trabajo obtuvo una mayor\u00eda muy confortable con 64,5 % de los votos. A finales de mes, Ramiz Alia que hab\u00eda llegado al poder cuatro a\u00f1os antes, como sucesor de Hodja a cargo de la direcci\u00f3n del partido stalinista, era esta vez \u00abdemoc\u00e1ticamente\u00bb reelegido presidente de la Rep\u00fablica por el parlamento. Para mostrar su voluntad reformadora, Ramiz Alia cambi\u00f3 de nombre a la rep\u00fablica popular socialista de Albania y la llam\u00f3 rep\u00fablica de Albania.<\/p>\n
Pero, ni las papeletas de voto ni incluso los cambios de r\u00e9gimen tienen la facultad de llenar los est\u00f3magos vacios. Apenas un mes despu\u00e9s de las elecciones victoriosas, el 18 de mayo, se desat\u00f3 una huelga general de quince d\u00edas para reivindicar aumentaciones salariales de 5O a 100 %. Y el d\u00eda 5 de junio, incapaz de restablecer el orden a pesar de la amenaza de la intervenci\u00f3n del ej\u00e9rcito, el gobierno llamado \u00abcomunista\u00bb di\u00f3 su dimisi\u00f3n, dos meses despu\u00e9s de su victoria electoral. Unos d\u00edas despu\u00e9s, sin duda una vez m\u00e1s para hacer una concesion a nivel pol\u00edtico falta de querer hacerla a nivel de las reivindicaciones econ\u00f3micas, el Partido de los Trabajadores se cambi\u00f3 de nombre y se pus\u00f3 Partido socialista.<\/p>\n
Se sucedieron entonces varias combinaciones. Un gobierno llamado de \u00abestabilizaci\u00f3n nacional\u00bb primero, en el cual el Partido democr\u00e1tico de Sali Berisha acept\u00f3 comprometerse colaborando con sus \u00abenemigos comunistas\u00bb. Despu\u00e9s di\u00f3 su dimisi\u00f3n para ceder el puesto a un gobierno de t\u00e9cnicos. Pero, mientras tanto, la econom\u00eda ya pobre, supuestamente privatizada, se desmoronaba. En dos a\u00f1os, la producci\u00f3n industrial hab\u00eda disminuido de 50 a 60 % y la mitad de las tierras no se sembraban. La penuria acababa siendo catastr\u00f3fica.<\/p>\n
En el mes de diciembre de 1991, casi todas las grandes ciudades se vieron sacudidas por amotinamientos debidos al hambre. Los amotinados invadieron los almacenes y los dep\u00f3sitos de v\u00edveres y de ropa para repartirse lo poco que conten\u00edan. El enviado especial del peri\u00f3dico Le Monde recogi\u00f3 el testimonio de un habitante de la ciudad de Fushe-Arr\u00ebz, donde el mot\u00edn hab\u00eda sido el m\u00e1s violento, causando una cuarentena de muertos : \u00abNo nos queda nada que comer, las escuelas estan cerradas porque no hay calefacci\u00f3n. Si esto sigue as\u00ed, podremos ser a\u00fan m\u00e1s violentos. Para vengarnos, algunos ser\u00edan capaces de prenderle fuego a las minas y a los complejos industriales\u00bb. Y el periodista a\u00f1adi\u00f3 : \u00ab\u00a1M\u00e1s de 50 % de los habitantes de la ciudad estan en el paro y basta con ver ni\u00f1os de diez a\u00f1os descalzos dentro de unas sandalias de miseria cuando hace 5 bajo cero para entenderlo!\u00bb. La oleada de motines del hambre se propag\u00f3 por todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Entonces, con la complicidad del equipo en el poder y de la oposici\u00f3n, a las masas que reclamaban de qu\u00e9 comer, \u00a1se les ofrecieron elecciones una vez m\u00e1s! Y efectivamente, a finales de marzo de 1992, hubo elecciones. Esa vez fu\u00e9 el Partido democr\u00e1tico qui\u00e9n gan\u00f3 las dos terceras partes de los esca\u00f1os. Cuatro d\u00edas m\u00e1s tarde, Ramiz Alia, que hab\u00eda sido elegido para un mandato de cinco a\u00f1os el a\u00f1o anterior, hizo un \u00faltimo gesto pol\u00edtico responsable : present\u00f3 su dimisi\u00f3n para cederle el puesto, el d\u00eda 6 de abril de 1992, a Sali Berisha.<\/p>\n
Los comentaristas discurr\u00edan sobre el f\u00edn del sistema comunista. \u00abLos pueblos de los paises esclavizados no han querido contentarse con una libertad limitada y una econom\u00eda de mercado edulcorada\u00bb, escrib\u00eda el d\u00eda 6 de abril de 1992 el peri\u00f3dico Le Monde. Pu\u00e9s bien, efectivamente, se iba a dar a las masas la libertad de morir de hambre en un pays dominado de ahora en adelante por un mercado no edulcorado, es decir dominado por sabandijas sin escr\u00fapulos albaneses o italianos, que especulan con vistas a enriquecerse rapidamente, \u00a1 cuando no son las mafias albanesa, italiana e incluso, parece ser, desde hace poco rusa ! quienes dominan el mercado. Las potencias occidentales festejaron la victoria de Sali Berisha. Incluso le ayudaron un poco financieramente, sobre todo Italia. \u00a1No por excesiva generosidad aunque fuese para un r\u00e9gimen pretendidamente democr\u00e1tico, pero para que la estabilizaci\u00f3n del r\u00e9gimen ponga f\u00edn al movimiento de refugiados hacia Grecia o Italia! Y sobre todo, gracias al acceso al poder de un gobierno que se proclamaba partidario del capitalismo sin barreras, el imperialismo italiano volv\u00eda por f\u00edn a apoderarse de su tradicional zona de influencia. Las medidas de privatizaci\u00f3n, empezadas por Fatos Nano, aceleradas por Sali Berisha, no han hecho surgir una burgues\u00eda albanesa (si no es en forma de jefes de gang mafiosos). Pero, en cambio, s\u00ed despejan el terreno para los inversores venidos de Italia. \u00a1No para invertir en las grandes empresas creadas durante el periodo de industrializaci\u00f3n forzada! Esos \u00abcomplejos industriales\u00bb siguen desesperadamente cerrados y sus obreros en paro. Sin duda as\u00ed se quedar\u00e1n, o solo los sectores m\u00e1s rentables desde el punto de vista capitalista ser\u00e1n puestos de nuevo en marcha. Pero, en cambio, la muy relativa estabilizaci\u00f3n de los primeros nos de Sali Berisha ha atra\u00eddo a cierto n\u00famero de empresarios italianos, especializados en los sectores que necesitan poca inversi\u00f3n material y mucha mano de obra, debido a los salarios que representan menos de un d\u00e9cimo, quiz\u00e1s dos, de los salarios italianos. Ha atraido todav\u00eda m\u00e1s comerciantes y traficantes de todo tipo, sin mencionar la mafia de los Pouilles. Pero todo esto no ha permitido que la econom\u00eda recupere siquiera su nivel de principios de los a\u00f1os ochenta.<\/p>\n
Y si, en ese mes de abril de 1992, las agencias de prensa repercut\u00edan esta frase de un joven manifestando su alegr\u00eda la noche de la elecci\u00f3n de Berisha : \u00abSali Berisha, es la estrella del mundo\u00bb, la estrella no ha tardado mucho en apagarse, de huelgas en manifestaciones, pasando por espor\u00e1dicos motines del hambre.<\/p>\n
Pasado el tiempo de las primeras ilusiones, Sali Berisha intent\u00f3 encontrar un nuevo derivativo en el nacionalismo. La actitud del gobierno vecino de Grecia se prestaba a ello. Atenas alentaba el nacionalismo anti- alban\u00e9s en todos sus aspectos. Sobre su propio territorio primero, persiguiendo peri\u00f3dicamente a los inmigrados albaneses, clandestinos o no. Y despu\u00e9s, con respecto a Albania misma, reivindicando los territorios albaneses poblados por la minor\u00eda griega. Sali Berisha aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n. Muy discreto con respecto a los Albaneses del K\u00f3sovo, se lanz\u00f3 en una campa\u00f1a anti-griega. No obstante, no fu\u00e9 suficiente para hacer olvidar la corrupci\u00f3n generalizada y la ca\u00edda continua de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n en la miseria. Una miseria tanto m\u00e1s dif\u00edcil de soportar que a la uniformidad de la pobreza generalizada de los \u00faltimos a\u00f1os de Ramiz Alia se substituy\u00f3 el crecimiento visible de las desigualdades. El lujo ostentatorio de los nuevos ricos, muchas veces antiguos o recientes aparatchiks, contrastaba con la miseria de la mayor\u00eda.<\/p>\n
Mientras los expertos internacionales se alegraban de la relativa estabilizaci\u00f3n de los primeros a\u00f1os del mandato de Sali Berisha, la miseria hac\u00eda renacer enfermedades dignas de la Epoca Media tales como el c\u00f3lera.<\/p>\n
Las elecciones legislativas de mayo de 1996 dieron de nuevo una mayor\u00eda de dos tercios al partido de Sali Berisha. Pero, como ha sucedido varias veces anteriormente, este resultado ha alegrado m\u00e1s las canciller\u00edas occidentales que la poblaci\u00f3n albanesa.<\/p>\n
La nueva mayor\u00eda en el parlamento ha permitido que de nuevo Sali Berisha sea reelegido presidente de la Rep\u00fablica , en marzo de 1997. Pero, en el momento mismo en que ese parlamento inepto designaba Sali Berisha como sucesor de si mismo, los motines, emprendidos en el sur del pa\u00eds, se transformaban en esa regi\u00f3n en insurrecci\u00f3n armada.<\/p>\n
El factor que ha desencadenado la explosion ha sido pu\u00e9s la quiebra de esas sociedades financieras fraudulentas, allegadas al poder, que hab\u00edan prometido un enriquecimiento r\u00e1pido antes de hundirse. Pero esto s\u00f3lo ha sido el factor que ha desencadenado la explosion. Las reacciones populares ante el aumento de la miseria exist\u00edan pero hab\u00edan sido frenadas durante los primeros a\u00f1os de Sali Berisha. No hab\u00eda ya nada que esperar de esa \u00abeconom\u00eda de mercado sin barreras\u00bb, tan alabada por los comentaristas occidentales.<\/p>\n
La revuelta popular comenzada en las ciudades del sur del pa\u00eds era una repetici\u00f3n de los motines del hambre de finales de 1990.<\/p>\n
Pero, esta vez, los amotinados han cogido las armas en todos sitios. Por mucho que Sali Berisha haya enviado el ej\u00e9rcito (heredado, recordemoslo, del r\u00e9gimen de Enver Hodja, que el mismo Sali Berisha hab\u00eda vituperado con fuerza) y su policia secreta, lo \u00fanico que ha conseguido es reforzar la insurrecci\u00f3n popular. Ciertos soldados abrieron los cuarteles sin combatir y se unieron muchas veces a los insurrectos. Los dem\u00e1s tiraron su uniforme e intentaron volver a sus casas. Como afirm\u00f3 un peri\u00f3dico de la oposici\u00f3n : \u00abNo solamente los soldados ten\u00edan miedo pero tambi\u00e9n estimaban que la causa no era justa\u00bb. Y, en cuanto a los miembros de la polic\u00eda pol\u00edtica que quer\u00edan desempe\u00f1ar su papel demasiado seriamente, eran liquidados sin piedad por la poblaci\u00f3n en armas.<\/p>\n
Ante la agravaci\u00f3n de la situaci\u00f3n, las grandes potencias occidentales, que hasta entonces hab\u00edan apoyado sin reservas a Sali Berisha, empezaron a abandonarlo. Empezando por los Estados Unidos (Francia, como siempre, iba con una guerra de retraso). Es muy dif\u00edcil de saber si lo que reprochan a Sali Berisha es el no haber conseguido aplastar la rebeli\u00f3n o el haber seguido agarr\u00e1ndose al poder incluso despu\u00e9s de constatar su impotencia.<\/p>\n
Y es que la situaci\u00f3n tiene por qu\u00e9 preocupar a las grandes potencias. Se sol\u00eda decir, a principios de este siglo, que los Balcanes eran un polvor\u00edn, y a veces se a\u00f1ad\u00eda que Albania era la mecha. Polvor\u00edn, los balcanes lo vuelven a ser. La explosion en Albania conlleva un gran riesgo de repercusi\u00f3n, empezando por las regiones vecinas pobladas por Albaneses, como el K\u00f3sovo y la Macedonia. Una conflagraci\u00f3n limitada a las regiones albanesas \u00fanicamente puede por s\u00ed sola poner de nuevo en tela de juicio las fronteras existentes, y por consiguiente llevar la regi\u00f3n hacia una nueva edici\u00f3n de las antiguas guerras balcanicas.<\/p>\n
Y adem\u00e1s, est\u00e1 tambi\u00e9n, para las grandes potencias, el otro aspecto de la explosi\u00f3n, su aspecto social, su aspecto revuelta de los pobres. Y eso aunque, desgraciadamente, no haya nadie para expresar este aspecto del problema, y sobre todo para organizar la revuelta desde el punto de vista de los que han sido v\u00edctimas de la dictadura de Enver Hodja antes de serlo de la dictadura del dinero y de \u00abla econom\u00eda de mercado sin barreras\u00bb.<\/p>\n
Como era ya una costumbre en este tipo de circunstancias, Sali Berisha propuso una tregua a los insurrectos del sur y sobre todo elecciones. La oposici\u00f3n, siempre representada principalmente por el Partido socialista, es decir el antiguo Partido del trabajo, ex-staliano, ha respondido favorablemente a esta propuesta. El d\u00eda 9 de marzo, Sali Berisha ha firmado, \u00a1 con no menos de diez partidos de oposici\u00f3n ! un acuerdo preconizando nuevas elecciones en el mes de junio y, en la espera, un \u00abgobierno de reconciliaci\u00f3n nacional\u00bb.<\/p>\n
El acuerdo ha sido saludado por Par\u00eds, Roma y Atenas. Pero, manifiestamente, ha dejado fr\u00edos a los insurrectos. Es verdad que la insurrecci\u00f3n ha sacado de la c\u00e1rcel a Fatos Nano, nuevo jefe del ex- partido stalinista, al mismo tiempo que a todos los dem\u00e1s prisioneros. Pero, no por ello tiene m\u00e1s confianza en ese partido que en el que est\u00e1 en el poder. La insurrecci\u00f3n, al contrario, se ha extendido al norte, ha abrazado Skoder al norte de Tirana, y ha rodeado la mism\u00edsima capital.<\/p>\n
Hasta ah\u00ed ha llegado la insurrecci\u00f3n.<\/p>\n
Popular, la insurrecci\u00f3n lo ha sido indudablemente, en el sentido de una participaci\u00f3n \u00e1mplia, en las ciudades particularmente. Las masas populares albanesas han demostrado, estas \u00faltimas semanas, su voluntad y su capacidad para armarse. Han mostrado una energ\u00eda y una combatividad capaces de dislocar el Estado.<\/p>\n
Desde este punto de vista, la comparaci\u00f3n con la insurrecci\u00f3n de 1956 en otro pa\u00eds del Este europeo, Hungr\u00eda, acude a la mente de forma natural. Pero la comparaci\u00f3n aclara igualmente las diferencias. Diferencia, por supuesto, en el contexto internacional de la divisi\u00f3n entre los dos bloques. Diferencia tambi\u00e9n por el hecho de que el r\u00e9gimen dictatorial que la insurrecci\u00f3n ten\u00eda que afrontar en Hungr\u00eda era, para la poblaci\u00f3n, como la emanaci\u00f3n de la burocracia sovi\u00e9tica y estaba directamente apoyado por las tropas sovi\u00e9ticas presentes en el pa\u00eds.<\/p>\n
Pero las diferencias no se acaban aqu\u00ed. En la insurrecci\u00f3n en Hungr\u00eda, destacaba el hecho de que la clase obrera se hab\u00eda diferenciado dentro de las masas populares sublevadas. Esta diferenciaci\u00f3n se concretiz\u00f3 con la constituci\u00f3n de juntas obreras, y por el papel creciente que desempe\u00f1aban. La insurrecci\u00f3n de Hungr\u00eda tambi\u00e9n estuvo marcada por una politizaci\u00f3n avanzada de las masas en general, y de la clase obrera en particular; por debates en la clase obrera referentes al futuro pol\u00edtico o a la organizaci\u00f3n de la econom\u00eda; por la existencia tambi\u00e9n de toda una generaci\u00f3n de militantes, presentes en las empresas como en la inteligentsia, venidos de la corriente stalinista, pero habiendo roto con ella desde hac\u00eda m\u00e1s o menos tiempo. Muchos de ellos buscaban sinceramente un camino opuesto tanto a la dictadura burocr\u00e1tica, contra la cual hab\u00eda tenido lugar la insurrecci\u00f3n, como a la idea de vuelta a la econom\u00eda de mercado y a la propiedad privada de las empresas industriales. Por \u00faltimo, hab\u00eda una tradici\u00f3n de organizaci\u00f3n proletaria y el recuerdo colectivo de la revoluci\u00f3n de 1919.<\/p>\n
A pesar de todo esto, no ha surgido ning\u00fan partido representando verdaderamente los intereses del proletariado y cuyo objetivo fuese la toma y el ejercicio del poder por las juntas obreras. Tal partido no se improvisa. Si una situaci\u00f3n como la de Hungr\u00eda en 1956 le hubiese dado posibilidades inconmensurables, para que nazca, hubiese hecho falta un capital pol\u00edtico, una clara conciencia de la situaci\u00f3n desde el punto de vista de los intereses del proletariado, que resultan dif\u00edciles de adquirir en plena acci\u00f3n en el momento de los acontecimientos, sin filiaci\u00f3n con el pasado. Las juntas obreras en Hungr\u00eda aunque ejerc\u00edan el poder de hecho, lo cedieron pol\u00edticamente a Imre Nagy, hasta el momento de la intervenci\u00f3n de las tropas sovi\u00e9ticas que ataj\u00f3 todo desarrollo revolucionario de la situaci\u00f3n.<\/p>\n
Nada parecido a esto en Albania.<\/p>\n
El factor que ha desencadenado la insurrecci\u00f3n propiamente dicha, la ira contra un gobierno que encubr\u00eda estafadores y que, sobre todo, no quer\u00eda pagar las p\u00e9rdidas de los que hab\u00edan ca\u00eddo en la trampa, no indica un alto nivel de consciencia. Esto puede evidentemente cambiar en el transcurso mismo de la situaci\u00f3n insurreccional.<\/p>\n
Pero la insurrecci\u00f3n, a pesar de ser armada, parece situarse en la continuidad de los motines del hambre de los a\u00f1os 1991-1992 por su apolitismo, por el car\u00e1cter desesperado de un sublevamiento dejado sin perspectiva. Y, por lo que se puede saber, la clase obrera no se ha diferenciado como tal, en el transcurso de la insurrecci\u00f3n, ni en los hechos ni en la aparici\u00f3n de fuerzas polit\u00edcas que se reivindiquen, m\u00e1s o menos, de sus intereses.<\/p>\n
Por supuesto, hay que tener en cuenta el car\u00e1cter espor\u00e1dico, insuficiente, orientado de las informaciones. Pero si la poblaci\u00f3n sabe de forma manifiesta lo que no quiere, parece no saber lo que quiere, tanto m\u00e1s que no hay ninguna fuerza pol\u00edtica para aclararla. Resulta muy dif\u00edcil saber lo que representan, con respecto a la poblaci\u00f3n, los que estan convencidos que su acci\u00f3n armada puede cambiar el futuro y que lo desean, y los que no creen en ning\u00fan futuro en Albania misma y que piensan sobre todo en hu\u00edr.<\/p>\n
La poblaci\u00f3n albanesa posee pues las armas. Ocupa numerosos cuarteles y bases navales.<\/p>\n
Lo que inicialmente asusta tanto a los dirigentes de las grande potencias como al Partido democr\u00e1tico de Sali Berisha y al Partido socialista (ex-stalinista) es el hecho de que la poblaci\u00f3n est\u00e9 armada y de que, como dicen tan elegantemente los comentaristas, sea \u00abincontrolable\u00bb. No en vano el Partido socialista, a pesar de estar en la oposici\u00f3n, ha enviado uno de los suyos para ayudar a Berisha en calidad de Primer ministro. Incluso el Partido socialista se niega a pedir la dimisi\u00f3n de Sali Berisha, una de las principales reivindicaciones, sino la \u00fanica, del conjunto de los insurrectos.<\/p>\n
Todos los partidos repiten que la condici\u00f3n para el restablecimiento del orden es desarmar la poblaci\u00f3n. Todas las capitales de todas las grandes potencias est\u00e1n de acuerdo con este programa.<\/p>\n
Mientras la poblaci\u00f3n siga mobilizada y con las armas, el futuro permanece abierto. Pero incluso simplemente conservarlas requiere una voluntad pol\u00edtica y una organizaci\u00f3n. Una insurrecci\u00f3n popular, que no avanza de forma conciente hacia el ejercicio del poder por la poblaci\u00f3n en armas, acaba por retroceder tarde o temprano.<\/p>\n
Varios testimonios han contado los comentarios de personas que, aferradas a su kalachnikov, anunciaban que el poder, de ahora en adelante, ser\u00edan ellas. Pero, desgraciadamente, no es m\u00e1s que parte de la realidad y se trata tambi\u00e9n de muchas ilusiones.<\/p>\n
Si los fusiles y los tanques son los instrumentos indispensables del poder, no lo constituyen por s\u00ed mismo. La conquista y el ejercicio del poder exigen un alto nivel de conciencia pol\u00edtica y un alto grado de organizaci\u00f3n. Y no existe en Albania ninguna fuerza pol\u00edtica, ning\u00fan partido que represente y defienda al menos esa perspectiva ante las clases populares.<\/p>\n
De momento, el hecho de que el poder central haya volado en pedazos favorece al parecer la reconstrucci\u00f3n de poderes locales, tanto m\u00e1s f\u00e1cilmente que la constituci\u00f3n de un Estado centralizado es cosa reciente en Albania. Estos poderes locales parecen emanar, en algunos sitios, de asambleas m\u00e1s o menos democr\u00e1ticas pero, por lo que cuentan los testimonios, esas asambleas tienden a confiar la direcci\u00f3n a oficiales superiores del ej\u00e9rcito alban\u00e9s desbandados, ligados de forma natural a los notables locales, sin contar con el papel desempe\u00f1ado por las bandas mafiosas.<\/p>\n
Muy significativamente, las dos personalidades dirigentes las m\u00e1s en vista de la insurrecci\u00f3n del sur son, respectivamente, un general que encabeza la ciudad de Gjirokaster, y un coronel, jefe de los insurrectos de la ciudad de Saranda. Y como reconoc\u00eda recientemente el segundo – citado por Le Monde – \u00ablos oficiales se conocen y tienden a coordinar sus acciones.\u00bb<\/p>\n
Y ese tipo de gente constituye un relevo posible para lo que queda del poder central, para primero enga\u00f1ar la poblaci\u00f3n y despu\u00e9s desarmarla.<\/p>\n
Las \u00faltimas noticias anuncian que \u00ablos delegados de las 14 ciudades rebeldes han aceptado colaborar con Fito (el Primer ministro) si consigue reformar las instituciones directamente relacionadas con el presidente Berisha. Han desmentido querer lanzar un ataque armado contra Tirana.\u00bb (\u00abLe Monde\u00bb del 25 de marzo).<\/p>\n
No dirigir la insurrecci\u00f3n hacia Tirana, contra un poder que, durante varios d\u00edas, parec\u00eda estar aislado, apoyado solamente por miembros de la polic\u00eda pol\u00edtica fieles al gobierno, es de por s\u00ed dejarle tiempo a ese poder para que se recupere. Se trata de una forma de traicionar la insurrecci\u00f3n. Y no se sabe si el acuerdo no ira m\u00e1s lejos en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n
Es muy dif\u00edcil saber si habr\u00e1 en el pa\u00eds una fuerza capaz de restablecer el orden y la unidad estatal, y de qu\u00e9 manera lo conseguir\u00e1. Pero si esto viniera a ocurrir, ser\u00eda pag\u00e1ndolo con el aplastamiento sangriento de la poblaci\u00f3n y por una nueva dictadura que no tendr\u00eda nada que envidiarle a la de Enver Hodja. Y si tal fuerza no exite, por lo menos en un futuro pr\u00f3ximo, Albania podr\u00eda descomponerse y, ante el vac\u00edo del poder estatal central, quedar a merced de la rivalidad de una multitud de poderes locales. Albania se ha visto al menos dos veces en este siglo en una situaci\u00f3n parecida.<\/p>\n
En cuanto a las grandes potencias, se preparan a enviar fuerzas militares. De forma natural, es el imperialismo italiano el que sirve de capataz de la operaci\u00f3n en lo que considera ser su zona de influencia. En la aventura, le acompa\u00f1a el inevitable imperialismo franc\u00e9s y tropas de varios Estados, en particular de Europa central.<\/p>\n
No es seguro que esta fuerza de intervenci\u00f3n consiga desarmar a la poblaci\u00f3n, si esta est\u00e1 resuelta a quedarse con las armas. Por cierto, no parece ser el objetivo de la fuerza de intervenci\u00f3n cuyo fin es el de asegurar el orden en la ciudad portuaria de Durr\u00ebs y en la capital Tirana, de manera a garantizar que el gobierno sobreviva con un semblante de legitimidad, por lo menos jur\u00eddica. Asegurar el orden en todos los sitios estrat\u00e9gicos desde del punto de vista del restablecimiento de un poder central – y que resultan ser igualmente aquellos en donde se concentran los intereses extranjeros, en particular italianos – puede ser suficiente de momento.<\/p>\n
Y en lo que se refiere a Italia, a la preocupaci\u00f3n de preservar sus intereses en Albania, hay que a\u00f1adirle seguramente la de reforzar, esta vez del lado de las costas albanesas, el cord\u00f3n sanitario destinado a impedir la hu\u00edda de los \u00abboat-people\u00bb albaneses.<\/p>\n
Que la situaci\u00f3n se prolongue a trav\u00e9s de insurrecciones end\u00e9micas, con una poblaci\u00f3n no desarmada o no del todo – si no es a trav\u00e9s de una evoluci\u00f3n a la somaliana, con el enfrentamiento de poderes locales, o que se estabilice a trav\u00e9s del restablecimiento de un poder autoritario, las grandes potencias reservan de todos modos a la Albania de los pobres las condiciones de vida de un campo de concentraci\u00f3n, en donde se muere de miseria y de hambre, sin ni siquiera la posibilidad de hu\u00edr. A menos que la situaci\u00f3n se vuelva m\u00e1s explosiva de lo que temen las grandes potencias y que toda la regi\u00f3n se vea abrasada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lucha de Clase, junio de 1997. Un nuevo ataque a los trabajadores: la nueva reforma laboral \u2013 Albania: de la pobreza a la explosi\u00f3n social.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-4899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lucha-de-clase"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4899"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6397,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4899\/revisions\/6397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}