{"id":4895,"date":"1996-07-16T11:46:57","date_gmt":"1996-07-16T11:46:57","guid":{"rendered":"http:\/\/vozobrera.org\/periodico\/?p=4895"},"modified":"2016-04-21T13:49:23","modified_gmt":"2016-04-21T13:49:23","slug":"ldc-enero-de-1996","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/ldc-enero-de-1996\/","title":{"rendered":"LDC – enero de 1996"},"content":{"rendered":"

\u00abMundializaci\u00f3n\u00bb, \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb de la econom\u00eda: frases hechas que, m\u00e1s que aclarar, disfrazan la realidad del imperialismo<\/h3>\n
\n

Las palabras \u00abmundializaci\u00f3n\u00bb y \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb han salido de los cen\u00e1culos de los economistas distinguidos y del terreno de su jerga profesional para convertirse en una moda en los medios de comunicaci\u00f3n y en el vocabulario de los pol\u00edticos.<\/p>\n

La ventaja de estas palabras es que, en s\u00ed mismas no significan nada, y por consiguiente pueden decir cualquier cosa. De esta manera pueden completar los t\u00e9rminos \u00abmoneda \u00fanica\u00bb, \u00abcriterios de convergencia\u00bb y, claro est\u00e1, el inevitable \u00abMaastricht\u00bb, para evocar, seg\u00fan los unos, un futuro de progreso y de felicidad, seg\u00fan los otros, una calamidad.<\/p>\n

Es frecuente escuchar o leer informes de pol\u00edticos y economistas, bien procedentes del mundo burgu\u00e9s o bien de sectores de la izquierda que describen la mundializaci\u00f3n en t\u00e9rminos catastr\u00f3ficos y como un movimiento irresistible de deslocalizaci\u00f3n. Es decir, para ellos existe un verdadero intercambio desigual entre pa\u00edses con \u00abbajos salarios\u00bb y pa\u00edses que ellos llaman con \u00abalta protecci\u00f3n social\u00bb; y seg\u00fan ellos, en estos \u00faltimos el intercambio desigual no puede generar m\u00e1s que destrucci\u00f3n de empleos, paro y pobreza.<\/p>\n

Pocos son los patronos, o sus portavoces, en la prensa y dem\u00e1s, que no han disertado con complacencia sobre aquellos pa\u00edses, como Vietnam, China y algunos otros, donde los salarios representan le 1\/30 de lo que se paga aqu\u00ed. En esos mismos c\u00edrculos, se evita sin embargo precisar que si el capital se deslocaliza – suponiendo que se traslade a los pa\u00edses a muy bajo salario – no es debido a una operaci\u00f3n realizada por obra y gracia del esp\u00edritu santo, sino que se debe a que a los poseedores de capital les parece rentable invertir all\u00ed. Pero de todas maneras, este tipo de discurso anuncia raras veces, de parte de los que lo profieren, inversiones reales en Vietnam, Madagascar o Hait\u00ed : evocar los salarios lamentables de aquellos pa\u00edses es sobre todo una manera de hacer presi\u00f3n sobre los salarios de aqu\u00ed.<\/p>\n

En general, la propaganda exagerada sobre el tema de la \u00abMundializaci\u00f3n\u00bb tiene a menudo por raz\u00f3n de ser el establecer como causa del paro el crecimiento de los intercambios internacionales y las exportaciones de capital m\u00e1s o menos asimiladas a deslocalizaciones. Ay, qu\u00e9 bonito ser\u00eda el capital si permaneciese nacional…! No se trata evidentemente m\u00e1s que de palabras y, hasta cuando \u00e9stas salen de la boca de pol\u00edticos, no impiden a un solo capitalista invertir su dinero en otra parte si le interesa. Pero todo esto vehicula estupideces sobre las causas del paro.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 realidad se esconde detr\u00e1s de las palabras ?<\/h5>\n

Se supone que el t\u00e9rmino de mundializaci\u00f3n recubre un conjunto de evoluciones econ\u00f3micas que podr\u00edan resumirse en los puntos siguientes:
\n– La integraci\u00f3n cada vez m\u00e1s importante, dentro del mercado mundial, de la totalidad del planeta, debido a la liquidaci\u00f3n progresiva de los \u00abcotos privados\u00bb que pertenec\u00edan a las potencias imperialistas de segundo orden (las ex-colonias francesas, brit\u00e1nicas, etc…) y el final del aislamiento relativo de los pa\u00edses de la ex-Uni\u00f3n sovi\u00e9tica.
\n– La intensificaci\u00f3n del comercio internacional, favorecida por los acuerdos comerciales internacionales como los que han conducido a la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n mundial del comercio, que intenta disminuir las barreras arancelarias y dem\u00e1s, susceptibles de constituir un obst\u00e1culo al comercio internacional.
\n– La circulaci\u00f3n sin trabas del capital, que por consiguiente engendra el crecimiento de lo que la jerga economista llama \u00abinversi\u00f3n directa\u00bb, intentando distinguirla – sin lograrlo realmente – de los desplazamientos puramente especulativos de capital. Cabe recordar que los capitalistas pueden definir la \u00abinversi\u00f3n\u00bb como compra total o parcial de empresas ya existentes pero tambi\u00e9n como creaci\u00f3n de nuevas empresas. La intensificaci\u00f3n incontestable de las exportaciones de capital durante los \u00faltimos quince a\u00f1os se debe esencialmente a la compra de acciones o de t\u00edtulos de propiedad de empresas ya existentes.
\n– El incremento de la concentraci\u00f3n de capital debido a las fusiones de grupos financieros y a las adquisiciones y tomas de control de empresas por estos mismos grupos. Unas cuantas multinacionales gigantescas organizan la actividad econ\u00f3mica de centenares de miles, incluso millones de personas en gran n\u00famero de pa\u00edses. Estos trust razonan a nivel planetario y desplazan sus actividades, reales o contables, en los pa\u00edses que les permiten realizar los beneficios nacionales m\u00e1ximos.
\n– La preponderancia de la finanza sobre la industria y de la circulaci\u00f3n financiera sobre la circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas.
\n– El abandono progresivo por el Estado, en los pa\u00edses desarrollados como en los pa\u00edses pobres, de la gesti\u00f3n directa de sectores m\u00e1s o menos importantes de la econom\u00eda, incluso a veces de servicios p\u00fablicos.<\/p>\n

El predominio del capital financiero sobre el capital industrial, las exportaciones de capital, la constituci\u00f3n de grandes grupos financieros importantes en gran n\u00famero de pa\u00edses consecuencia de la concentraci\u00f3n creciente del capital, constituyen en efecto los hechos m\u00e1s marcados de toda la econom\u00eda y m\u00e1s all\u00e1, de toda la vida social y pol\u00edtica. \u00a1Pero esta evoluci\u00f3n data de m\u00e1s de un siglo!<\/p>\n

Ya en 1916, Lenin pudo constatar que \u00abel siglo veinte se destaca por un viraje decisivo donde el antiguo capitalismo cede su lugar al nuevo, donde la dominaci\u00f3n del capital financiero se sustituye a la dominaci\u00f3n del capital en general.\u00bb<\/p>\n

Como todos los marxistas de la \u00e9poca – aunque todos no sacaban las mismas conclusiones – Lenin llamaba imperialismo a esta nueva fase del capitalismo. No combat\u00eda esta nueva etapa del capitalismo en el nombre de la antigua. No combat\u00eda la emergencia de grandes grupos financieros en el nombre del retorno al capitalismo familiar y de libre competencia. No combat\u00eda la competencia internacional cada vez m\u00e1s dura, las exportaciones de capital, las \u00abdeslocalizaciones\u00bb – el t\u00e9rmino es nuevo, pero no los hechos – en el nombre de la utop\u00eda que consiste en defender la competencia limitada en el interior de un solo pa\u00eds. No opon\u00eda al libre comercio a la escala internacional el proteccionismo nacional. Porque sab\u00eda que \u00e9stas son actitudes que el capital puede adoptar, en proporciones diferentes, en funci\u00f3n de su fuerza y de las necesidades del momento. Y sobre todo, \u00e9l no quer\u00eda proponer al proletariado asumir una u otra de las pol\u00edticas de la burgues\u00eda.<\/p>\n

Tampoco reclamaba un Estado nacional m\u00e1s fuerte, para poder \u00abresistir a los mercados financieros\u00bb. Sab\u00eda que los Estados imperialistas no son \u00abimpotentes\u00bb frente a los trust, a los grupos financieros, sino que son su instrumento.<\/p>\n

Y la conclusi\u00f3n que Lenin adopt\u00f3 despu\u00e9s de analizar todo esto fue que, el capitalismo en su fase imperialista, fuente de toda la podredumbre de la sociedad, hab\u00eda al mismo tiempo acumulado todos los materiales necesarios para su destrucci\u00f3n y para la reorganizaci\u00f3n racional de la econom\u00eda bajo la direcci\u00f3n del proletariado. Y el pasaje siguiente de El imperialismo fase superior del capitalismo suena m\u00e1s moderno y sobre todo m\u00e1s justo que toda la literatura dedicada hoy en d\u00eda a la mundializaci\u00f3n o la globalizaci\u00f3n : \u00abCuando una gran empresa se convierte en gigantesca y organiza sistem\u00e1ticamente, apoy\u00e1ndose en un c\u00e1lculo exacto con multitud de datos, el abastecimiento de 2\/3 o 3\/4 de las materias primas necesarias para una poblaci\u00f3n de varias decenas de millones ; cuando se organiza sistem\u00e1ticamente el transporte de dichas materias primas a los puntos de producci\u00f3n m\u00e1s c\u00f3modos, que se hallan a veces separados por centenares y miles de kil\u00f3metros ; cuando desde un centro se dirige la transformaci\u00f3n consecutiva del material en todas sus diversas fases hasta obtener numerosos productos manufacturados ; cuando la distribuci\u00f3n de dichos productos se efect\u00faa seg\u00fan un plan \u00fanico entre decenas y centenares de millones de consumidores (venta del petr\u00f3leo en Am\u00e9rica y en Alemania por el trust del petr\u00f3leo norteamericano), entonces se advierte con evidencia que nos hallamos ante una socializaci\u00f3n de la producci\u00f3n, y no ante un simple \u00abentrelazamiento\u00bb, se advierte que las relaciones de econom\u00eda y de propiedad privadas constituyen una envoltura que no corresponde ya al contenido, que esa envoltura debe inevitablemente descomponerse si se aplaza artificialmente su supresi\u00f3n, que puede permanecer en estado de descomposici\u00f3n durante un per\u00edodo relativamente largo (en el peor de los casos, si la curaci\u00f3n del tumor oportunista se prolonga demasiado), pero que, con todo y con eso, ser\u00e1 ineluctablemente suprimida.\u00bb<\/p>\n

\u00bfUna simple cuesti\u00f3n de vocabulario ?<\/h5>\n

Cuando se nos presenta la mundializaci\u00f3n como un fen\u00f3meno nuevo no se trata de un simple cambio de vocabulario. Y eso que el vocabulario, de por s\u00ed, no es neutro. Detr\u00e1s de la aparente neutralidad de los t\u00e9rminos \u00abmundializaci\u00f3n\u00bb y \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb hay una orientaci\u00f3n pol\u00edtica, porque existe la voluntad de ocultar las relaciones de dominaci\u00f3n entre un peque\u00f1o n\u00famero de pa\u00edses imperialistas y el resto del mundo.<\/p>\n

El t\u00e9rmino \u00abmundializaci\u00f3n\u00bb permite sugerir de esta manera que gran n\u00famero de pa\u00edses se han lanzado en la v\u00eda del desarrollo capitalista de la misma manera que los que les precedieron. Ademas, muchos no se contentan con sugerirlo sino que lo afirman. Y as\u00ed les podemos ver evocando los \u00e9xitos de los que denominan \u00abdragones del sud-este asi\u00e1tico\u00bb: Corea del sur, Taiwan, Hong- Kong, Singapur. Hasta se ha puesto de moda discutir de la fecha en la que China reemplazar\u00e1 a los Estados Unidos como primera potencia mundial.<\/p>\n

Encontramos el mismo tipo de razonamientos en lo que concierne al comercio internacional. En este caso, se representa la mundializaci\u00f3n como caracterizada por el acceso de un n\u00famero cada v\u00e9z m\u00e1s grande de pa\u00edses al rango de competidores verdaderos, susceptibles de arrebatarles partes del mercado, si no a los pa\u00edses imperialistas en su globalidad – \u00a1y todav\u00eda! – al menos a un gran n\u00famero de sus industrias. De todo esto se deduce naturalmente el argumento de que el paro proviene de la competencia con los pa\u00edses con bajos salarios y que por consiguiente, los trabajadores de los pa\u00edses imperialistas deben sentirse en competici\u00f3n con los de los pa\u00edses pobres. Esta manera de plantear el problema, es decir, hablando siempre en t\u00e9rminos de \u00abpa\u00edses\u00bb – Corea del sur, Indonesia, permite ocultar el hecho de que las empresas industriales de estos pa\u00edses est\u00e1n a menudo bajo el control de las viejas potencias imperialistas.<\/p>\n

Alcance y l\u00edmites del desarrollo del comercio internacional<\/h5>\n

La econom\u00eda es internacional y se ahoga desde hace ya mucho tiempo dentro del marco nacional. Pero los marcos nacionales persisten, y la internacionalizaci\u00f3n de la econom\u00eda es el resultado de un combate permanente donde cada capitalista, cada grupo capitalista y su Estado se afanan en defenderse en el interior de su mercado nacional, intentando al mismo tiempo, gracias al mercado internacional \u00abliberado\u00bb de toda traba, agrandar su acceso.<\/p>\n

A pesar de la multiplicaci\u00f3n de las negociaciones comerciales bipartitas, regionales o internacionales, a pesar de la Organizaci\u00f3n mundial del comercio, en funciones desde el 1 de Enero de 1995 con el objetivo de facilitar el libre- cambio a escala internacional, el mercado internacional no es en ning\u00fan caso \u00ablibre\u00bb, en el sentido de acceso igual para todos. Es un lugar de confrontaci\u00f3n de las relaciones de fuerza. Los dirigentes de la naci\u00f3n imperialista m\u00e1s potente, los Estados Unidos, que son por otra parte los principales promotores de la Organizaci\u00f3n mundial del comercio, no se sienten incomodados al declarar que no aceptan las reglas de esta \u00faltima m\u00e1s que en los casos en los que no perjudican a sus intereses econ\u00f3micos. Todav\u00eda m\u00e1s que en la \u00e9poca en la que la existencia del bloque sovi\u00e9tico impon\u00eda a los Estados Unidos preocupaciones de orden milita-pol\u00edtico, la diplomacia Americana es una auxiliar de las estrategias econ\u00f3micas de los trust. Hablar de libre comercio refiri\u00e9ndose a la guerra econ\u00f3mica entre, por ejemplo, el imperialismo americano y el imperialismo japon\u00e9s es una desfachatez.<\/p>\n

S\u00f3lo los m\u00e1s fuertes acceden verdaderamente al mercado mundial. Cuando ello ocurre a un pa\u00eds pobre, suele ser porque un grupo industrial ha juzgado que ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil disimularse detr\u00e1s de un peque\u00f1o pa\u00eds. Por ejemplo, es de notoriedad p\u00fablica que, frente a las barreras arancelarias creadas en ciertas \u00e9pocas por los Estados Unidos o por los principales pa\u00edses europeos para defender su comercio internacional – impuestos elevados y sobre todo cuotas, los trust japoneses prefirieron evitar los obst\u00e1culos remplazando los \u00abmade in Japan\u00bb por \u00abmade in Indonesia\u00bb o \u00abmade in Malasia\u00bb.<\/p>\n

Desde la guerra, el comercio internacional se desarrolla m\u00e1s r\u00e1pidamente que la producci\u00f3n. Sin duda, esto ha permitido que el estancamiento econ\u00f3mico que se prolonga desde hace veinte a\u00f1os no se haya transformado en una depresi\u00f3n econ\u00f3mica catastr\u00f3fica. No obstante, no ha habido una aceleraci\u00f3n significativa del crecimiento de los intercambios internacionales durante los \u00faltimos diez o quince a\u00f1os. Ser\u00eda m\u00e1s bien lo contrario. Por lo que dice Elie Cohen, economista franc\u00e9s, en un libro reciente, \u00abel comercio internacional se ha incrementado en un 6.6% de media anual entre 1950 y 1980, o sea 2.3 puntos de PIB de m\u00e1s que la progresi\u00f3n de la producci\u00f3n. En los a\u00f1os 80, la diferencia no ha sido m\u00e1s que de 0.9 puntos PIB. El periodo 1991-1993 que se caracteriza en los pa\u00edses europeos por una disminuci\u00f3n del crecimiento del PIB, ha visto tambi\u00e9n reducirse el comercio exterior\u00bb. Y el mismo economista afirma que a largo plazo, desde principios de siglo, si \u00abel mundo ha conocido per\u00edodos de apertura y de cierre, hoy en d\u00eda no se encuentra en su totalidad m\u00e1s abierto que antes de la primera guerra mundial\u00bb.<\/p>\n

Despu\u00e9s de un largo per\u00edodo de regresi\u00f3n del comercio mundial entre las dos guerras, debido a la ca\u00edda de la producci\u00f3n durante la crisis del 29 pero tambi\u00e9n a las pol\u00edticas proteccionistas de los Estados, el comercio internacional se ha, sin lugar a dudas, incrementado en volumen y en valor despu\u00e9s del final de la guerra, pero la porci\u00f3n de la producci\u00f3n de las grandes potencias imperialistas que va a parar a los mercados exteriores es globalmente la misma que en 1913.<\/p>\n

Los cambios en las fronteras y en la naturaleza de los productos hacen que las comparaciones sean muy aproximativas. Pero de todos modos, por lo que respecta a los Estados Unidos, las exportaciones no representan, a\u00fan hoy en d\u00eda, m\u00e1s que el 7.1% de la producci\u00f3n, aunque en 1913 ya representaban el 6.1%. La porci\u00f3n de las exportaciones se ha incrementado sin lugar a dudas en esos dos pa\u00edses complementarios que son Francia y Alemania, pasando respectivamente de 13.9 a 17.5% y de 17.5 a 24% de la producci\u00f3n nacional entre 1913 y 1992. Pero sin embargo, y a pesar de muchos t\u00f3picos, la porci\u00f3n de las exportaciones en comparaci\u00f3n con la producci\u00f3n, ha disminuido en el caso de Jap\u00f3n y del Reino Unido, para pasar respectivamente de 12.3 a 9.2% y de 20.9 a 18.2% entre 1913 y 1992.
\nHay que a\u00f1adir que hoy en d\u00eda una parte importante del comercio internacional se constituye simplemente de intercambios entre empresas de un mismo trust, o entre departamentos o talleres de una misma empresa. Por ejemplo, las exportaciones realizadas en el interior de un mismo trust representan 33.5% de las exportaciones de los Estados Unidos ! La interpenetraci\u00f3n de las econom\u00edas se realiza esencialmente en el interior de los grandes trust multinacionales.<\/p>\n

Europa en la competencia internacional<\/h5>\n

El comercio internacional es de una importancia primordial para las potencias imperialistas de Europa, literalmente ahogadas dentro de sus ex\u00edguos territorios. Para todas ellas, el comercio inter-europeo es vital.<\/p>\n

Esa es la raz\u00f3n por la que los pa\u00edses m\u00e1s avanzados de Europa se han comprometido desde hace m\u00e1s de cuatro a\u00f1os en lo que ellas llaman la \u00abconstrucci\u00f3n europea\u00bb. Las burgues\u00edas alemana, francesa, brit\u00e1nica, italiana y en menor medida, holandesa y belga compiten entre ellas por sus intereses nacionales, pero estos intereses son tambien complementarios. Es por ello que estos pa\u00edses europeos han necesitado m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os de negociaciones, de peque\u00f1os progresos y de vueltas atr\u00e1s, para deshacerse m\u00e1s o menos completamente de las barreras aduaneras, los obst\u00e1culos arancelarios y para intentar poner un poco de orden en la jungla de las iniciativas que cada Estado puede llevar a cabo para dificultar la penetraci\u00f3n del capital adversario en el interior de sus fronteras comerciales y facilitar la penetraci\u00f3n de los suyos en los otros. Y una vez que las principales potencias econ\u00f3micas del continente – principalmente Alemania, Francia, Inglaterra y en cierta medida Italia – consiguieron crear un mercado com\u00fan, los otros pa\u00edses no tuvieron m\u00e1s opciones que la de alinearse con esta decisi\u00f3n. Lo que hicieron y contin\u00faan haciendo, los unos detr\u00e1s de los otros.<\/p>\n

La reciente crisis de las vacas locas ha recordado con qu\u00e9 facilidad las barreras pueden volver a aparecer. Su \u00abconstrucci\u00f3n europea\u00bb no ha suprimido para nada los Estados nacionales – nunca ha tenido esa ambici\u00f3n – y cada Estado puede, en principio, deshacer lo que se construy\u00f3 con su acuerdo.<\/p>\n

Los debates sobre la \u00absupranacionalidad\u00bb en oposici\u00f3n a la \u00absoberan\u00eda nacional\u00bb son ociosos en el mejor de los casos, pero en realidad son enga\u00f1osos. los discursos sobre las \u00abautoridades de Bruselas que imponen sus directivas a los Estados\u00bb son mentiras. La autoridad de Bruselas no ha remplazado la autoridad de los Estados. Estos contin\u00faan representando los intereses de sus burgues\u00edas respectivas. No es m\u00e1s que una emanaci\u00f3n. Bruselas no hace nada que no resulte de las decisiones de los Estados, o en todo caso, de los compromisos aceptados por ellos mismos, sobre la base de en pulso entre las burgues\u00edas. Y los Estados m\u00e1s potentes de la Uni\u00f3n europea, entre los cuales Francia, pueden rechazar cuando les plazca las directivas que no desean aplicar – y no se molestan en hacerlo, como acaba de demostrarlo le primer ministro franc\u00e9s Jupp\u00e9 recientemente, rechazando aplicar una directiva ecologista de Bruselas (a pesar de que el delegado franc\u00e9s la haya votado) porque era desfavorable a la mayor\u00eda desde el punto de vista electoral. Esto no impide a los dirigentes pol\u00edticos refugiarse detr\u00e1s de las \u00abdecisiones de Bruselas\u00bb o las \u00abdirectivas de la comisi\u00f3n europea\u00bb cuando les conviene, para no imponer decisiones impopulares. Pero designar Bruselas como responsable de la pol\u00edtica de su propia burgues\u00eda es otra forma de enga\u00f1ar a los trabajadores.<\/p>\n

Uno de los principales recursos que los Estados nacionales conservan hasta hoy en d\u00eda para favorecer su propia burgues\u00eda reside en la utilizaci\u00f3n de la moneda nacional como arma de guerra contra los otros pa\u00edses. Las famosas \u00abdevaluaciones competitivas\u00bb, realizadas en el periodo reciente por Espa\u00f1a, Portugal como Italia y Gran Breta\u00f1a, proporcionan una ilustraci\u00f3n de la utilizaci\u00f3n de este recurso.<\/p>\n

Es por ello que Alemania y Francia, los dos pilares de la construcci\u00f3n europea – porque finalmente son ellos los que m\u00e1s beneficio le sacar\u00e1n – se empe\u00f1an desde hace varios a\u00f1os en obligar a todos a deponer ese arma, creando una moneda europea \u00fanica. Esto requiere cierta homogeneidad en las pol\u00edticas presupuestarias, un cierto nivel de las tasas de inter\u00e9s y una inflaci\u00f3n m\u00e1s o menos similar. He aqu\u00ed el fundamento de esos \u00abcriterios de convergencia\u00bb establecidos en Maastricht que no son m\u00e1s que la expresi\u00f3n del acuerdo entre burgues\u00edas europeas para imponer algunas reglas y prohibirse algunos golpes bajos.<\/p>\n

La moneda europea no se ha realizado todav\u00eda y ciertas potencias de mayor importancia en el continente, Gran Breta\u00f1a en particular, no tienen, por el momento, intenci\u00f3n de asociarse a su construcci\u00f3n. Pero es sin embargo probable hoy en d\u00eda que la moneda \u00fanica se realice por lo menos entre Francia y Alemania y en los pa\u00edses que se encuentran dentro de sus esferas de influencia, porque ello corresponde a los intereses de la gran burgues\u00eda. Esto ser\u00e1 un factor de unificaci\u00f3n – puramente consensual y a lo mejor temporal, pero un factor de unificaci\u00f3n de todas maneras – entre pa\u00edses europeos. Y al mismo tiempo ser\u00e1 un instrumento de guerra econ\u00f3mica contra el exterior. Aunque la moneda \u00fanica no existe todav\u00eda, y\u00e1 ha aparecido en una tribuna libre del peri\u00f3dico franc\u00e9s \u00abLe Monde\u00bb un art\u00edculo donde cuatro patronos, dos franceses y dos alemanes, exigen que su paridad de cambio con el yen o el dolar sea t\u00e1l que aventaje las exportaciones. Las empresas alemanas y las empresas francesas no podr\u00edan, seg\u00fan ellos, continuar la carrera entre los primeros con t\u00e1l desventaja, siendo esta un \u00abeuro\u00bb demasiado fuerte en comparaci\u00f3n con las divisas americana y japonesa.<\/p>\n

\u00abLa Europa unida\u00bb no es m\u00e1s que la organizaci\u00f3n conflictual de la esfera de influencias de las principales potencias europeas, a la vez rivales entre s\u00ed y obligadas a unirse frente a las m\u00e1s potentes que ellas (los Estados Unidos y Jap\u00f3n). La necesidad de una moneda \u00fanica no hace m\u00e1s que reflejar una situaci\u00f3n donde la econom\u00eda m\u00e1s poderosa, es decir la alemana, no se encuentra en posici\u00f3n de imponer su moneda, el Deutschemark, como moneda aceptada por todos. Los Estados Unidos no tienen ese tipo de problemas en su propia esfera de influencia regional organizada, la ALENA, en la que se encuentran tambi\u00e9n Canad\u00e1 y M\u00e9jico, al hacer oficio el dolar de moneda com\u00fan indiscutible.<\/p>\n

Deslocalizaci\u00f3n y competencia asi\u00e1tica<\/h5>\n

Cuando los pol\u00edticos y economistas hablan del peligro representado por los pa\u00edses con salarios bajos para la industria, y por consiguiente para el empleo en Francia, se refieren a cierto n\u00famero de pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico. Perder\u00edan toda credibilidad si esgrimiesen la amenaza de Mali, Senegal o de ese Africa que, en vez de industrializarse, tiene m\u00e1s bien tendencia a lo contrario.
\nDe todos modos existe una verdadera mala f\u00e9 cuando se evoca la penetraci\u00f3n de coches y ordenadores coreanos sin explicar que si las burgues\u00edas europeas aceptan abrir un poco sus fronteras ante importaciones de este tipo es porque a cambio esperan poder venderle sus trenes de alta velocidad o sus aviones. Y una vez m\u00e1s, en la competencia, no son fuerzas inmateriales las que ejercen su influencia, sino intereses econ\u00f3micos bien determinados. Y no es verdad que el Estado soporta unas fuerzas contra las cuales no podr\u00eda combatir : \u00e9l negocia en el nombre de sus capitalistas.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 decir de las famosas \u00abdesocalizaciones\u00bb hacia los pa\u00edses con bajos salarios?<\/p>\n

Con excepci\u00f3n de algunos sectores, estas deslocalizaciones son \u00ednfimas. Cuando se insin\u00faa que la apertura de las fronteras a la competencia asi\u00e1tica es responsable, al menos parcialmente, de los millones de parados o semi- parados de los pa\u00edses industrializados, se trata de un embuste de lo m\u00e1s descarado.<\/p>\n

Las inversiones de capital de los pa\u00edses industrializados se han incrementado indudablemente. Pero en su mayor parte, estas inversiones tienen por objetivo el acceder a los grandes mercados y se han dirigido por lo tanto hacia los pa\u00edses ya industrializados. Cerca de la mitad de las inversiones de los pa\u00edses imperialistas en los pa\u00edses subdesarrollados son en el sector minero, o el turismo, sectores en los cuales ne se trata de mudar una empresa de un pa\u00eds industrializado hacia un pa\u00eds con bajos salarios.<\/p>\n

Por muy bajos que sean los salarios en los pa\u00edses de Africa o del Sur-este asiatico, est\u00e1n lejos de ejercer esa atracci\u00f3n fatal sobre el gran capital. Porque los salarios no compensan facilmente la insuficiencia o la mala calidad de las infraestructuras, la productividad m\u00e1s reducida del trabajo, la inseguridad y la eventual inestabilidad pol\u00edtica, sin hablar del costo del transporte. En los pocos pa\u00edses semi- avanzados que no plantean estos problemas, o mejor dicho, que ya no los plantean, como en particular Corea del sur o Taiwan, gracias a las luchas de los trabajadores, los salarios terminan siempre por aumentar. Un obrero que trabaja en una gran empresa de Seul gana pr\u00e1cticamente, si tiene la misma cualificaci\u00f3n, el equivalente del salario de un trabajador parisino.<\/p>\n

Para ciertos productos que conciernen esencialmente dos sectores (los sectores textil y componentes electr\u00f3nicos), la atracci\u00f3n de los bajos salarios juega realmente un papel. Los parques industriales especialmente habilitados en Indonesia o Singapour, donde la mano de obra a buen precio es entregada al mismo tiempo que las infraestructuras, atraen un cierto n\u00famero de trust de la electr\u00f3nica o del audiovisual (Thomson, Schneider en particular, pero tambien ATT o Sanyo). Y existen otros, en el sector textil, para aprovechar la mano de obra todav\u00eda peor pagada de las \u00abzonas especiales\u00bb de China. Pero no hay que olvidar que para los principales sectores donde se encuentra el gran capital, la porci\u00f3n del capital variable es cada vez m\u00e1s peque\u00f1a en comparaci\u00f3n con la del capital constante. La proporci\u00f3n de los salarios sobre el capital invertido ser\u00eda de un 10% en la industria del autom\u00f3bil, en las empresas fabricando televisores de \u00faltima generaci\u00f3n ser\u00eda de un 5 %, y de un 3% en la hilera de los semi-conductores. Cuando Citro\u00ebn invierte en China, \u00e9l tira provecho de la mano de obra barata, pero no para invadir Europa de coches \u00abmade in China\u00bb sino para venderlos a la casta privilegiada de ese pa\u00eds.<\/p>\n

\u00bfPermite la mundializaci\u00f3n que los pa\u00edses pobres alcancen los pa\u00edses ricos?<\/h5>\n

Es una estupidez intencionada muy difundida. Se apoya en primer lugar sobre la trampa que consiste en extrapolar a partir de unos veinte pa\u00edses semi- avanzados de Asia y Am\u00e9rica latina generalizaciones sobre el conjunto de los pa\u00edses pobres.<\/p>\n

El administrador del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) que, a juzgar por sus funciones, no se trata de un revolucionario, acaba de declarar en una entrevista reciente para el peri\u00f3dico franc\u00e9s Le Monde : \u00abHay un primer mito a combatir. Es el de un mundo en desarrollo que, gracias a la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, ir\u00eda cada vez mejor bajo el mando de una quincena de dragones\u00bb. En realidad, \u00aben m\u00e1s de un centenar de pa\u00edses, la renta per c\u00e1pita es hoy en d\u00eda m\u00e1s baja que hace quince a\u00f1os. Para hablar claro, casi 1.6 millares de individuos viven peor que al principio de los a\u00f1os ochenta.<\/p>\n

En espacio de una generaci\u00f3n y media, la distancia entre pa\u00edses ricos y pobres se ha agrandado. Al principio de los a\u00f1os sesenta, era del 1 al 30 entre los 20% m\u00e1s ricos del planeta y los 20% m\u00e1s pobres. Hoy en d\u00eda, es del 1 al 60, y eso que la riqueza global ha aumentado considerablemente (…)<\/p>\n

Las tres cuartas partes de los flujos de inversiones extranjeras directas destinadas a los pa\u00edses pobres se concentran en realidad en menos de una docena de pa\u00edses, la mayor\u00eda situados en Asia. Africa, por su parte, no tiene derecho m\u00e1s que a las migajas (6%), y los pa\u00edses menos avanzados, los cuales se encuentran principalmente en ese continente, no reciben m\u00e1s que un 2%\u00bb.
\nPero hasta el pretendido desarrollo de esta docena de pa\u00edses no es m\u00e1s que una extrapolaci\u00f3n consciente, a partir de la industrializaci\u00f3n y del aumento r\u00e1pido de la producci\u00f3n en ciertas zonas francas en funci\u00f3n de las necesidades de los comanditarios imperialistas.<\/p>\n

\u00bfChina en v\u00edas de desarrollo ? \u00bfM\u00e9jico en v\u00edas de desarrollo ? \u00abEl privilegio\u00bb que representa beneficiar de las inversiones occidentales significa sobre todo una explotaci\u00f3n y un pillaje m\u00e1s grandes, la emergencia o el refuerzo de una capa privilegiada local m\u00e1s o menos compradora con, y es el \u00fanico aspecto positivo para el porvenir, la transformaci\u00f3n de una fracci\u00f3n – muy peque\u00f1a – de las clases pobres de esos pa\u00edses en proletariado. \u00bfY adem\u00e1s, se puede afirmar que las empresas extranjeras implantadas en China son m\u00e1s numerosas de lo que eran en 1927?<\/p>\n

Podr\u00edamos citar algunas grandes sociedades multinacionales coreanas o brasile\u00f1as. Pero aun en ese caso habr\u00eda que estudiar cual es la proporci\u00f3n de capital americano o japon\u00e9s en cada una de ellas. De todos modos, entre los cien m\u00e1s importantes trust que dominan la econom\u00eda mundial, no hay ni uno solo que proceda de los pa\u00edses del Tercer mundo. Las tres cuartas partes (75 sobre los 100) se reparten entre cinco pa\u00edses imperialistas : los Estados Unidos, por supuesto, Jap\u00f3n, Francia, Gran-Breta\u00f1a y Alemania. La relaci\u00f3n de fuerzas entre potencias imperialistas ha cambiado desde la \u00e9poca en que Lenin escribe El imperialismo, fase superior del capitalismo, pero no la identidad de los principales bandidos que saquean el planeta.<\/p>\n

Mundializaci\u00f3n y Estatismo<\/h5>\n

La \u00abmundializaci\u00f3n\u00bb no ha reducido la funci\u00f3n de los Estados. Al contrario. Y no solo en lo que concierne a la diplomacia econ\u00f3mica. En todos los pa\u00edses imperialistas, hasta en aquellos donde los dirigentes han hecho del liberalismo su profesi\u00f3n de fe, el presupuesto del Estado, la caja p\u00fablica se ha transformado en dep\u00f3sito destinado a financiar el parasitismo de los grandes grupos financieros. De ah\u00ed, el abandono creciente de los servicios p\u00fablicos, hasta en los pa\u00edses m\u00e1s ricos. De ah\u00ed tambi\u00e9n, el endeudamiento considerable y constantemente en crecimiento de los Estados.<\/p>\n

Se trata de una manera parcial de enfocar las cosas cuando se presenta a los Estados imperialistas como v\u00edctimas impotentes de los mercados financieros. Los Estados no son las v\u00edctimas pasivas de la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica, sino que son los actores conscientes. Se trata de ellos mismos, de sus d\u00e9ficit, de sus emisiones de empr\u00e9stitos para colmarlos, de sus necesidades de financiamiento para ayudar a la burgues\u00eda, de sus mismas pol\u00edticas de privatizaci\u00f3n; son ellos mismos los que alimentan el capital especulativo.<\/p>\n

Por ello, reivindicar funciones m\u00e1s importantes para los Estados nacionales como ant\u00eddoto de la mundializaci\u00f3n, sin\u00f3nimo de capitalismo desbocado, presentar esto como progresista, como lo hacen distintos sectores de la izquierda, es una estupidez. Y encima, es una estupidez reaccionaria.<\/p>\n

Con respecto al imperialismo no se puede volver atr\u00e1s. Y si el imperialismo se sintiese obligado por culpa de una crisis, de un desmoronamiento econ\u00f3mico, a refugiarse detr\u00e1s de pol\u00edticas proteccionistas, esto se har\u00eda pagando el precio de una disminuci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s catastr\u00f3fica del nivel de vida de la clase obrera, pagando tambi\u00e9n el precio de reg\u00edmenes autoritarios o fascistas para imponerlo. El inter\u00e9s del proletariado no se encuentra en la lucha contra la internacionalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n, contra la interpenetraci\u00f3n de las econom\u00edas, sino en el combate a favor del derrumbamiento del orden capitalista a escala mundial. La reorganizaci\u00f3n de la econom\u00eda sobre una base superior, racional – el comunismo – no es posible sin la base de una econom\u00eda que, digan lo que digan los reaccionarios de todas las tendencias, est\u00e9 internacionalizada desde tiempo atr\u00e1s. Y si, bajo la forma de subproductos modestos de las exportaciones de capital imperialista, empresas industriales nacen all\u00ed donde no las hab\u00eda anteriormente, si ello hace surgir un proletariado industrial donde s\u00f3lo exist\u00edan masas pobres subproletarizadas, pues mejor. Los trabajadores de Corea del sur, de Indonesia o de China no son nuestros adversarios, ni siquiera se trata de competidores. Son los nuevos regimientos de ese proletariado mundial que puede, y es el \u00fanico, arrancarle el poder a la burgues\u00eda y terminar con el capitalismo y su \u00faltimo avatar, el imperialismo.<\/p>\n

\n

Uni\u00f3n europea, euro y mercado mundial<\/h3>\n

Despu\u00e9s del per\u00edodo 1994-1995 marcado por toda una serie de crisis financieras y monetarias, por la amenaza de que varios grandes bancos quiebren a causa de especulaciones inmobiliarias, por \u00abdevaluaciones competitivas\u00bbque han trastornado el comercio internacional, nos presentan 1996 como si fuese un buen a\u00f1o para la econom\u00eda internacional. <\/p>\n

Desde el punto de vista de los beneficios de las empresas, 1996 ha sido incontestablemente un buen a\u00f1o, a pesar del temor de una grave crisis financiera (aunque el per\u00edodo pasado ya hab\u00eda sido bueno). Tambi\u00e9n lo ha sido desde el punto de vista de la renta y del capital de la gran burgues\u00eda, que se ha incrementado considerablemente en particular para aquellos que se encuentran en el hit-parade de las grandes fortunas. Capital y fortunas privadas se han incrementado del 20% al 30%, las hay que han doblado su valor, todo esto gracias a los beneficios del a\u00f1o pero tambien gracias a las anticipaciones sobre los beneficios de ma\u00f1ana, expresadas en las cotizaciones siempre elevadas de la bolsa de valores.<\/p>\n

La evoluci\u00f3n de la producci\u00f3n no es tan n\u00edtida. S\u00f3lo la econom\u00eda de Estados Unidos, para la cual la recesi\u00f3n termin\u00f3 en 1991, est\u00e1 en crecimiento desde entonces (sin de todos modos alcanzar el ritmo de antes del comienzo de la crisis). Jap\u00f3n, que acaba de conocer el per\u00edodo de recesi\u00f3n m\u00e1s largo desde la guerra, empezar\u00eda solamente ahora a salir de la crisis. La econom\u00eda de la mayoria de los europeos se han quedado estancadas, hasta la de Alemania que ha conocido en principio de a\u00f1o un verdadero retroceso de la producci\u00f3n. <\/p>\n

El paro, dram\u00e1tico para el conjunto de Europa, continua su crecimiento. Incluso en Inglaterra, donde la burgues\u00eda ha liquidado de forma todav\u00eda m\u00e1s brutal que en otros pa\u00edses europeos las reglas que proteg\u00edan un poco a los trabajadores, en materia de salario m\u00ednimo, de precaridad, de reducci\u00f3n dr\u00e1stica del costo de la mano de obra, pues ni siquiera all\u00ed se ha podido incitar al patronato a crear empleos, y el paro sigue siendo tan importante como antes.<\/p>\n

El crecimiento relativo de la econom\u00eda de Estados Unidos no ha mejorado en ning\u00fan caso la situaci\u00f3n de las masas populares. Al contrario, su crecimiento se ha realizado en detrimento de \u00e9stas.<\/p>\n

Hasta el reciente art\u00edculo del peri\u00f3dico franc\u00e9s \u00abLe Monde\u00bb, que sin embargo ten\u00eda por t\u00edtulo \u00abEl empleo americano en pleno apogeo\u00bb y glorificaba en el subtitulo \u00ablos 10.5 millones de puestos de trabajo … nacidos desde 1993\u00bb se siente obligado a precisar que los nuevos empleos no se han creado en las grandes empresas y que la mayor\u00eda de estas continuan reduciendo su plantilla (ni siquiera en el Estado, que suprime tambien puestos de trabajo). Los empleos creados son en su mayor\u00eda precarios, dentro de peque\u00f1as empresas generalmente sub-contratadas, teniendo ellas mismas una existencia precaria, y gracias a las cuales las grandes empresas pueden deshacerse de sus actividades menos rentables. Estas empresas pagan peor y ni conceden las pocas ventajas sociales que los trabajadores consiguen obtener en las grandes empresas. De ello resulta un crecimiento global de la precaridad, de la flexibilidad y una disminuci\u00f3n de los salarios reales.<\/p>\n

El promedio de los salarios no ha aumentado desde hace veinte anos, ni siquiera para esa fracci\u00f3n de la clase obrera que ha conservado un empleo estable. En lo que respecta a las categor\u00edas que se encuentran en lo m\u00e1s bajo de la escala social, los salarios disminuyen, y se estima que esta disminuci\u00f3n ha alcanzado el 30% en veinte a\u00f1os.<\/p>\n

El n\u00famero de Norteamericanos que viven por debajo del nivel de pobreza es estimado por algunos autores en 38 millones de personas, lo que representa 14.2% de la poblaci\u00f3n (contra 11.6% de la poblaci\u00f3n en los a\u00f1os setenta). Hecho significativo, el crecimiento de la pobreza proviene en gran parte de la pauperizaci\u00f3n de los que sin embargo tienen un trabajo y un salario. Universidades americanas citadas por \u00abLe Monde diplomatique\u00bb calculan que, el n\u00famero de personas que a\u00fan siendo asalariadas viven por debajo del nivel de pobreza ha triplicado entre 1969 y 1994, pasando de 8.4% a 23.2% del conjunto de los asalariados. Otro art\u00edculo del Monde estima, por su parte, que \u00ab18% de los asalariados a jornada completa se encuentran ya por debajo del nivel oficial de pobreza. Hay gente que trabaja y que sin embargo no puede pagarse un domicilio fijo y duerme debajo de los puentes\u00bb. Este periodista concluye con lucidez \u00ab\u00bfno se trata de lo que ocurre en este momento en Bombay?\u00bb<\/p>\n

La disminuci\u00f3n de la proporci\u00f3n de los salarios en la renta global, la liquidaci\u00f3n, progresiva o brutal, de la protecci\u00f3n social contra la enfermedad, la vejez, la degradaci\u00f3n universal de los servicios p\u00fablicos muestran que los beneficios de la burgues\u00eda siguen proviniendo, a\u00fan en los pa\u00edses m\u00e1s ricos, de la agravaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n y no del crecimiento de la producci\u00f3n<\/p>\n

El mantenimiento de un per\u00edodo de crecimiento relativamente largo de la producci\u00f3n y de las inversiones en Estados Unidos sustenta desde hace varios a\u00f1os el discurso sobre la eventualidad que el crecimiento americano lleve a bu\u00e9n t\u00e9rmino el conjunto de la econom\u00eda mundial, y en particular las econom\u00edas europeas. Por el momento, esto no es lo que ocurre.<\/p>\n

El imperialismo americano no obtiene sus haza\u00f1as, muy relativas, empujando la econom\u00eda mundial hacia adelante; las obtiene al contrario en detrimento de sus principales competidores.<\/p>\n

La administraci\u00f3n Clinton dirige una pol\u00edtica comercial agresiva hacia el exterior. Utiliza todo el peso del Estado para conseguir contratos (armas, aviones, armamento pesado) para los trust de Estados Unidos contra sus competidores de los pa\u00edses imperialistas m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n

Las otras potencias imperialistas de segundo rango no proceden de otra manera. Pero no poseen la potencia econ\u00f3mica, politica o militar de Estados Unidos. Estos \u00faltimos pueden as\u00ed saltarse sin disimulos las reglas del libre comercio que recomiendan o imponen a los otros pa\u00edses.<\/p>\n

Los Estados Unidos son proteccionistas en ciertos \u00e1mbitos cuando los grandes grupos capitalistas lo exigen en defensa de sus intereses propios, pero cuando estos mismos intereses lo requieren, no se molestan en suprimir los obst\u00e1culos a la repatriaci\u00f3n hacia el mercado americano de producciones efectuadas en particular en las \u00abmaquiladoras\u00bb mejicanas.<\/p>\n

Por \u00faltimo, la pol\u00edtica comercial agresiva hacia el exterior se basa desde hace algunos a\u00f1os en un dolar fr\u00e1gil, facilitando as\u00ed las exportaciones y volviendo m\u00e1s caras las importaciones.<\/p>\n

Un cierto n\u00famero de trust japoneses, brit\u00e1nicos, alemanes o franceses se benefician sin lugar a dudas de la relativa buena marcha de la econom\u00eda americana. Pero se trata, por as\u00ed decirlo, exclusivamente de los m\u00e1s potentes, aquellos que tienen la capacidad financiera suficiente para controlar bajo su autoridad ciertas empresas instaladas directamente dentro del mercado americano. No es por nada si lo esencial de las inversiones de capital europeo y japon\u00e9s que se invierte en el exterior y no se dirige hacia los pa\u00edses vecinos de Europa va a los Estados Unidos. Pero el capital americano que se invierte en Europa para comprar empresas inglesas, francesas, alemanas, etc., se incrementa desde hace varios a\u00f1os por lo menos al mismo ritmo y, adem\u00e1s, empezando a un nivel m\u00e1s elevado.<\/p>\n

El crecimiento continuo de las exportaciones de capital desde los a\u00f1os ochenta no significa en nada un nuevo vigor econ\u00f3mico. En efecto, los desplazamientos de capital de un pa\u00eds a otro o tienen por objetivo un beneficio especulativo a corto plazo, o finanzan adquisiciones de empresas ya existentes. El impresionante crecimiento de las compras, las fusiones, las OPA, salvajes o no, que caracterizan la competici\u00f3n entre grandes grupos financieros, provoca un movimiento continuo de concentraci\u00f3n del capital.<\/p>\n

En este campo, la competici\u00f3n entre grupos financieros se ha visto facilitada y al mismo tiempo se ha vuelto m\u00e1s dura por la supresi\u00f3n casi total de las trabas anteriores a la libre circulaci\u00f3n del capital. El campo de batalla donde se enfrentan los pocos centenares de grandes grupos financieros que dominan la econom\u00eda mundial, se agranda desde hace varios d\u00e9cadas y, en particular, desde la \u00faltima. Y esto bajo el efecto de diferentes factores : la liquidaci\u00f3n de las zonas de influencia protegidas por las viejas potencias coloniales y, m\u00e1s recientemente, la presi\u00f3n sobre los pa\u00edses pobres en el sentido del abandono del estatismo, la pol\u00edtica de privatizaciones en los mismos pa\u00edses imperialistas, adem\u00e1s de la apertura, aunque limitada, al capital occidental de los pa\u00edses que se encontraban no hace mucho bajo la esfera de influencia de la URSS o de China.<\/p>\n

Lo que se llam\u00f3 en los a\u00f1os ochenta \u00abcrisis de la deuda\u00bb de los pa\u00edses pobres sirvi\u00f3 de escarmiento a los grandes grupos financieros y desde entonces el capital privado ha limitado esencialmente sus inversiones en el interior del tri\u00e1ngulo formado por los Estados Unidos y Canada, Europa occidental y Jap\u00f3n. Sin embargo, desde principios de esta d\u00e9cada, se ha desarrollado un movimiento de exportaci\u00f3n de capital hacia las m\u00e1s industrializadas de las ex-democracias populares (realizadas principalmente y en beneficio del imperialismo alem\u00e1n), y hacia algunos pa\u00edses asi\u00e1ticos (realizadas esta vez principalmente y en beneficio de Jap\u00f3n y Estados Unidos).<\/p>\n

Las cifras esgrimidas para demostrar la rapidez del crecimiento de Indonesia, Malasia, Tailandia o China, sin hablar de casos m\u00e1s antiguos como el de Corea, o muy particulares como los de Taiwan, Hong Kong o Singapur, no deben en todo caso hacernos olvidar el punto de partida extremadamente bajo de esos pa\u00edses, ni el hecho de que constituyen excepciones entre unos 150 pa\u00edses subdesarrollados del planeta.<\/p>\n

Adem\u00e1s, las cifras m\u00e1s impresionantes del crecimiento de algunos pa\u00edses de Asia o Am\u00e9rica latina se refieren a las actividades y capitalizaciones burs\u00e1tiles. Esto es significativo de que estos pa\u00edses atraen m\u00e1s el capital financiero en b\u00fasqueda de inversiones especulativas que el capital destinado a invertirse en la producci\u00f3n. M\u00e9jico hace a penas dos a\u00f1os ha tenido que pagar con un crack violento, y sus clases pobres con una politica de austeridad brutal, la retirada masiva y repentina del capital extranjero invertido en el pa\u00eds.<\/p>\n

El capitalismo no est\u00e1 permitiendo que se desarrollen los pa\u00edses de la parte subdesarrollada del planeta, ni siquiera los pocos que se \u00abbenefician\u00bb de capital occidental exportado. Igual que en el per\u00edodo precedente cuando el capital era \u00abprestado\u00bb. <\/p>\n

El conjunto de los pa\u00edses pobres sigue empobreci\u00e9ndose en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses imperialistas. Este empobrecimiento es catastr\u00f3fico para la casi totalidad de Africa, para una parte de America latina y del Caribe y para la mayor parte del continente asi\u00e1tico.<\/p>\n

Aunque una tregua relativa haya precedido este a\u00f1o al oleaje devastador de la especulaci\u00f3n durante el per\u00edodo precedente, el sector financiero sigue hipertrofiado en comparaci\u00f3n con el sector productivo. El n\u00famero de los instrumentos financieros y la masa de capital puesta en juego sigue increment\u00e1ndose, principalmente debido a las emisiones de empr\u00e9stitos por los Estados. Estos \u00faltimos est\u00e1n todo el tiempo en busca de dinero al contado para cubrir el d\u00e9ficit de su presupuesto, debido a las ayudas al patronato y a la financiaci\u00f3n del servicio de las deudas anteriores.<\/p>\n

La inflaci\u00f3n, es decir la emisi\u00f3n de moneda sin contrapartida, ha sido durante mucho tiempo el medio privilegiado por los Estados para cubrir el d\u00e9ficit del presupuesto. Esto podr\u00eda volver a pasar. Pero desde hace algunos a\u00f1os, la mayor\u00eda de los gobiernos y de los bancos centrales llevan una pol\u00edtica destinada a frenar la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta pol\u00edtica no tiene nada que ver con el deseo de proteger el poder adquisitivo de las clases pobres contra la erosi\u00f3n monetaria. Pero la depreciaci\u00f3n de las monedas, a ritmos diferentes en los distintos pa\u00edses, es un freno para el comercio internacional. Adem\u00e1s, ello deja el campo libre a las \u00abdevaluaciones competitivas\u00bb, esas manipulaciones monetarias con las cuales los Estados ayudan a sus capitalistas a que transformen moment\u00e1neamente sus mercanc\u00edas en productos m\u00e1s competitivos en el mercado internacional.<\/p>\n

El Sistema Monetario Europeo (SME) hab\u00eda sido creado en su \u00e9poca para estabilizar la tasa de cambio entre diferentes monedas. Sin embargo no resisti\u00f3 a la tempestad especulativa de 1992-1993 donde la libra esterlina y la lira italiana recobraron su libertad.<\/p>\n

Por eso la idea de una moneda \u00fanica se ha impuesto progresivamente como una necesidad para la burgues\u00eda de los pa\u00edses europeos cuyas econom\u00edas son m\u00e1s interdependientes, en particular la alemana y la francesa.<\/p>\n

Y esto no es algo nuevo. Esta necesidad se hace sentir desde hace m\u00e1s de un siglo. Pero en el mundo entero el patr\u00f3n-oro, respetado por las potencias imperialistas, representaba una moneda internacional. Adem\u00e1s, antes de la segunda guerra mundial, las potencias coloniales europeas no deseaban compartir sus imperios con las rivales por el intermediario de una moneda \u00fanica. Impon\u00edan su propia moneda a las colonias, y esto les iba bi\u00e9n.<\/p>\n

Al finalizar la guerra mundial, la Europa dividida, arruinada, exang\u00fce, necesitaba la ayuda americana y el dolar reinaba.<\/p>\n

Pero desde entonces las cosas han cambiado, las colonias han desaparecido, el mercado capitalista mundial se ha liberado de sus trabas, el dolar ya no est\u00e1 garantizado por el oro y fluct\u00faa. Las potencias imperialistas europeas no quieren seguir siendo dependientes del dolar y podr\u00edan, si se uniesen, ser capaces de ello.<\/p>\n

Pero hay que decir que si esta necesidad de unirse no es nueva y si las razones que empujaban hacia la uni\u00f3n han aumentado con respecto a las de seguir independientes los unos de los otros, las cosas no han sido simples y no lo son a\u00fan.<\/p>\n

Para que la libre circulaci\u00f3n de las personas y las mercanc\u00edas sea posible hay que armonizar las legislaciones nacionales, tanto en lo que respecta a la regulaci\u00f3n y a la legislaci\u00f3n comercial como en lo que se refiere al aspecto social, hasta conseguir por lo menos el nivel de coherencia de los diferentes Estados de USA. Hace falta que tal producto, tal t\u00e9cnica de fabricaci\u00f3n o tal aditivo alimentario autorizado en un Estado no est\u00e9 prohibido en otro, porque si no lo est\u00e1 la abolici\u00f3n de las barreras aduaneras se ver\u00eda contrarrestada por nuevas trabas administrativas o jur\u00eddicas.<\/p>\n

Para la libre circulaci\u00f3n de personas, hace falta que toda persona que tenga la autorizaci\u00f3n de vivir y de trabajar en un pa\u00eds la tenga en todos. Y esto no se ha hecho ni se hace todav\u00eda sin dificultad.<\/p>\n

Para que exista una moneda \u00fanica que ofrezca garant\u00eda absoluta, har\u00eda falta un solo instituto de emisi\u00f3n. Sobre este tema, al no haber un Estado federal europeo, las grandes potencias no han llegado a un acuerdo hasta el momento. Lo \u00fanico que han logrado convenir es comprometerse en el mantenimiento del d\u00e9ficit presupuestario dentro de l\u00edmites reducidos, para evitar recurrir a una emisi\u00f3n de moneda en exceso<\/p>\n

El mayor problema ha sido el de no poder subvencionar las industrias directamente o indirectamente por encargos privilegiados del Estado, y para estos \u00faltimos, tener que pasar por licitaci\u00f3nes a nivel europeo, lo que todav\u00eda no se lleva verdaderamente a cabo.<\/p>\n

Dificultades tambi\u00e9n a nivel agr\u00edcola, porque las agriculturas de las potencias m\u00e1s industrializadas de Europa se ven desafiadas por las agriculturas de los dem\u00e1s imperialismos europeos, particularmente aquellos en los cuales la producci\u00f3n agr\u00edcola es predominante.<\/p>\n

Los Estados m\u00e1s ricos han tenido que remplazar las subvenciones directas a su propia agricultura, ante todo a los trust agro-alimentarios, por subvenciones que recurren a los fondos europeos constituidos especialmente para ello.<\/p>\n

Uno de los problemas mayores que esto conlleva para Francia pero sobre todo para Gran Breta\u00f1a es que todo el sector agro-alimentario, incluso otras producciones como las mineras, que dependen de ellas, no se encuentran en el territorio nacional.<\/p>\n

Francia tiene relaciones privilegiadas con los DOM (Departamentos de ultramar), con los TOM (Territorios de ultramar) y con pa\u00edses africanos de la zona franco (el franco CFA). Gran Breta\u00f1a tiene relaciones m\u00e1s o menos estrechas con los cincuenta y \u00fan pa\u00edses del Commonwealth que reconocen a la reina de Inglaterra como su soberana o su jefe. Los dem\u00e1s pa\u00edses de Europa – y en particular Alemania – no ven porqu\u00e9 tendr\u00edan que pagar el r\u00f3n, el azucar, los pl\u00e1tanos o cualquier otra cosa por encima del cambio mundial, por culpa de las relaciones ex-coloniales de Francia e Inglaterra.<\/p>\n

Si los intereses fundamentales, sobre todo futuros, del gran capital comercial, industrial y financiero ingl\u00e9s se encuentran del lado de Europa, sus intereses inmediatos no aparecen tan claros. Efectivamente, las empresas que est\u00e1n directamente relacionadas con el Commonwealth son grandes sociedades que tienen gran peso en la econom\u00eda inglesa. Y en lo que respecta al capital financiero, todas est\u00e1n entrelazadas. Adem\u00e1s, la burgues\u00eda inglesa depende mucho m\u00e1s del capital financiero de los USA que de sus principales interlocutores europeos. Por ello, Gran Breta\u00f1a es la menos europea de las tres grandes potencias imperialistas del viejo continente.<\/p>\n

Sin embargo, Europa, el mercado com\u00fan europeo y la moneda \u00fanica se han convertido a distintos niveles en necesidades vitales para las principales potencias imperialistas , Alemania, Gran Breta\u00f1a y Francia, y para algunas otras como Portugal, Holanda, Espa\u00f1a e Italia. Para todas ellas, hay ventajas e inconvenientes. Las m\u00e1s d\u00e9biles ganar\u00e1n menos que las m\u00e1s fuertes y perder\u00e1n m\u00e1s.<\/p>\n

Los pa\u00edses como los de Europa del Este , Grecia o Turqu\u00eda no tienen realmente elecci\u00f3n. O se ver\u00e1n rechazados por el conjunto europeo y se les impondr\u00e1 el intercambio desigual en todo su rigor, o aceptar\u00e1n la integraci\u00f3n en el mercado europeo. Entonces tendr\u00e1n que soportar el tipo de cambio \u00fanico de la moneda europea, sobre el cual no tendr\u00e1n ning\u00fan control porque estar\u00e1 entre las manos de los m\u00e1s potentes. Perder\u00e1n as\u00ed una parte importante de su libertad pol\u00edtica y econ\u00f3mica, pero no se les relegar\u00e1 al rango de pa\u00edses subdesarrollados fuera de las fronteras del bloque europeo y por lo tanto no soportar\u00e1n el yugo del capital con todo el rigor del mercado capitalista mundial.<\/p>\n

La Europa unida y la moneda \u00fanica son en primer lugar el yugo del capital de las grandes potencias europeas sobre las m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n

En segundo lugar, entre los m\u00e1s fuertes, se trata de una paz armada donde unos adversarios irreconciliables no se han unido m\u00e1s que por necesidad. La necesidad de hacer frente a las agresiones econ\u00f3micas exteriores contra su territorio. La necesidad de someter los m\u00e1s peque\u00f1os pa\u00edses de Europa, en vez de competir entre ellas de forma suicida. La necesidad de unirse para participar en la explotaci\u00f3n, frente a sus adversarios, de Africa, de Asia y de Am\u00e9rica latina.<\/p>\n

A nivel mundial, Europa y la moneda \u00fanica europea son necesidades imperialistas frente a Estados Unidos y en menor medida a Jap\u00f3n. Ning\u00fan pa\u00eds de Europa, ni a\u00fan el m\u00e1s potente, puede rivalizar, ya desde principios de siglo, con los USA. Y ninguno puede hoy en d\u00eda rivalizar solo contra Jap\u00f3n.<\/p>\n

Si los imperialismos franc\u00e9s, ingl\u00e9s y alem\u00e1n no se unen en un mercado interior a nivel del mercado interior del continente americano o a nivel de la esfera de influencia japonesa en Asia, las leyes del mercado capitalista mundial van a ejercerse cada vez m\u00e1s contra ellos. <\/p>\n

Los trust europeos necesitan elevar su producci\u00f3n al nivel de un mercado interior de varios centenares de miles de habitantes, aunque estos sean cada vez menos solventes ( lo mismo pasa con USA y Jap\u00f3n).<\/p>\n

Esto es indispensable para poder competir con las empresas m\u00e1s grandes en el mercado mundial gracias a una producci\u00f3n, una racionalizaci\u00f3n y una productividad que supere la decena de millones de consumidores.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hace falta una moneda asentada sobre riquezas y fuerzas productivas a nivel de un continente para poder soportar las vicisitudes de las especulaciones salvajes y sobre todo para que se convierta en una moneda mundial asentada sobre un volumen suficiente de producci\u00f3n de bienes y de mercanc\u00edas.<\/p>\n

El dolar se ha convertido, desde hace d\u00e9cadas, desde hace m\u00e1s de medio siglo, en una moneda internacional remplazando el oro en las arcas de los institutos de emisi\u00f3n de todos los pa\u00edses del mundo. Esto ha permitido que los Estados Unidos vivan durante a\u00f1os exportando su d\u00e9ficit y su inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, no pueden hacerlo tan facilmente y se ven obligados a pedir pr\u00e9stamos ruinosos para financiar los gastos del Estado destinados a sostener la econom\u00eda.<\/p>\n

Pero a pesar de todo exportan su inflaci\u00f3n y el mundo entero soporta el dolar.<\/p>\n

En lo que respecta a los imperialismos europeos, esto los deja en situaci\u00f3n de dependencia y la creaci\u00f3n de un mercado a nivel europeo y de una moneda asentada sobre este mercado es la \u00fanica manera de volverse independientes del dolar y de poder, a su vez, exportar su inflaci\u00f3n hacia los pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n

Una crisis en cualquier regi\u00f3n de Europa no se traducir\u00eda entonces automaticamente por un desorden monetario y una cat\u00e1strofe comercial. Porque, a partir de cierta superficie, una moneda europea, como en el caso del dolar, se asentar\u00eda sobre una econom\u00eda potente donde las fluctuaciones nacionales locales podr\u00edan compensarse a nivel del continente.<\/p>\n

Claro est\u00e1, a las potencias imperialistas de Europa no les hace mucha gracia tener que arregl\u00e1rselas con sus vecinos, que son justamente sus m\u00e1s pr\u00f3ximos rivales. Pero a largo plazo, es la \u00fanica oportunidad para no verse expulsadas al nivel de imperialismos de segundo o tercer orden.<\/p>\n

Para Espa\u00f1a o para Portugal, la elecci\u00f3n es todav\u00eda m\u00e1s dram\u00e1tica que para Alemania, Francia o Inglaterra.<\/p>\n

Dicho de otra manera, Europa es una m\u00e1quina de guerra contra USA y Jap\u00f3n. Una m\u00e1quina de la guerra econ\u00f3mica para conseguir que sigan siendo Asia, Africa y America latina las v\u00edctimas de la rapacidad imperialista, y para reemplazar las guerras para el reparto del mundo que han ensangrentado la primera mitad del siglo por una guerra econ\u00f3mica que solo ensagriente los continentes pobres a trav\u00e9s de guerras civiles, espont\u00e1neas o provocadas.<\/p>\n

Pero, como todo ej\u00e9rcito, Europa necesita una jerarqu\u00eda y no puede tolerar en su seno veleidades de independencia. Hay que poner en fila todos los pa\u00edses, empezando claro est\u00e1 por los m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n

Los trabajadores revolucionarios, los militantes comunistas revolucionarios no tienen ni que defender esta Europa imperialista, ni que oponerse a ella, sobre todo en nombre de la independencia nacional. La independencia nacional no tiene nada que ver en todo esto. De la misma manera que la independencia nacional de Francia no se ha visto amenazada durante la segunda guerra mundial por la ocupaci\u00f3n del territorio franc\u00e9s por el ej\u00e9rcito del imperialismo alem\u00e1n. Francia segu\u00eda siendo un pa\u00eds imperialista y cada uno de los pa\u00edses de Europa, del m\u00e1s grande al m\u00e1s peque\u00f1o, incluso el peque\u00f1o Luxemburgo, seguir\u00e1 siendo un pa\u00eds imperialista participando a la explotaci\u00f3n del mundo. Esta definici\u00f3n solo se puede no aplicar a ciertos pa\u00edses de Europa del Este. En efecto, estos pa\u00edses han sido siempre semi-colonias del capital occidental.<\/p>\n

Los trabajadores, los comunistas revolucionarios no tienen porqu\u00e9 oponerse a Europa, ni claro est\u00e1 militar en contra. Pero tienen que oponerse a su car\u00e1cter imperialista.<\/p>\n

Pero el imperialismo existe aqu\u00ed mismo. Los que en Espa\u00f1a dicen que hay que oponerse al dominio del capitalismo alem\u00e1n (o ingl\u00e9s… o coreano) sobre el capitalismo espa\u00f1ol, mienten a los trabajadores.<\/p>\n

Evidentemente, la creaci\u00f3n de un conjunto econ\u00f3mico a nivel europeo, de una moneda \u00fanica podr\u00eda considerarse como un progreso objetivo. Esta es la situaci\u00f3n que permiti\u00f3 a USA convertirse en la primera potencia mundial, gracias a una moneda \u00fanica, una lengua \u00fanica, un Estado \u00fanico que se extendi\u00f3 de una punta del continente a otra. Esto no se hizo pac\u00edficamente sino a trav\u00e9s de dos guerras sangrientas. Primero la del Norte contra el Sur, la llamada guerra de Secesi\u00f3n, que presenci\u00f3 la victoria de los industriales norte\u00f1os contra el Sur de los terratenientes. Y despu\u00e9s, la que se llam\u00f3 p\u00fadicamente la \u00abconquista del Oeste\u00bb, la guerra contra los Indios, un genocidio que ha permitido a los Estados Unidos extenderse de un oc\u00e9ano a otro, el fus\u00edl y el sable de caballer\u00eda en mano.<\/p>\n

Hitler no ha realizado la gran Europa, aunque pareci\u00f3 estar a punto de conseguirlo.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, puede parecer que se va a realizar por v\u00edas m\u00e1s pac\u00edficas, pero no es verdad que se hace sin cat\u00e1strofes, sin dramas o sin muertos.<\/p>\n

Primero, tenemos el ejemplo de la guerra civil en la ex-Yugoslavia. Y adem\u00e1s, tenemos la miseria que aumenta en toda Europa. A lo mejor la veremos recorrida por hordas fam\u00e9licas, o veremos miserables exterminados por la tropa como durante las peores horas de los sombr\u00edos siglos del pasado.<\/p>\n

No hay elecci\u00f3n. Una Europa y una moneda \u00fanica, una lengua \u00fanica podr\u00edan ser un progreso considerable para todos los que viven en este continente, pero no bajo el control y la direcci\u00f3n del imperialismo. Como muchas otras cosas por cierto, incluidos todos los progresos t\u00e9cnicos que, en manos de los capitalistas, se acompa\u00f1an de m\u00e1s miseria.<\/p>\n

Por eso no debemos rechazar la supresi\u00f3n de las fronteras, la libre circulaci\u00f3n de los hombres y la moneda \u00fanica, porque \u00e9stas no son las causas de nuestros problemas. El mercado com\u00fan y la moneda \u00fanica no son m\u00e1s que el \u00faltimo pretexto hoy en d\u00eda utilizado por nuestros gobernantes.<\/p>\n

La \u00fanica causa de nuestros problemas, es la explotaci\u00f3n capitalista, la explotaci\u00f3n por nuestros propios explotadores , y \u00a1hay que empezar siempre por barrer delante de nuestra propia casa y luchar ante todo contra nuestros propios capitalistas, con Europa o sin ella! <\/p>\n

\n

La ex-Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su evoluci\u00f3n<\/h3>\n

En Rusia, a pesar de las oscilaciones relacionadas con la crisis de sucesi\u00f3n de un Yeltsin de salud delicada, a pesar de los avatares causados por oscuras intrigas en los altos mandos, lo que ha destacado del pasado a\u00f1o no han sido los cambios sino el mantenimiento del caos pol\u00edtico, militar y econ\u00f3mico.<\/p>\n

Lo que antiguamente era la URSS no ha salido todav\u00eda del proceso de descomposici\u00f3n de la realidad pol\u00edtica y social, nacida de la revoluci\u00f3n proletaria de 1917 y profundamente alterada por la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica, que Trotski ha caracterizado con el t\u00e9rmino de Estado obrero degenerado. Este proceso de descomposici\u00f3n se hab\u00eda iniciado durante la \u00e9poca de Brejnev mucho antes de su muerte en 1982. Pero su fallecimiento y la crisis de sucesi\u00f3n que hubo a continuaci\u00f3n aparecieron como el punto de partida de esta descomposici\u00f3n, aunque las crisis anteriores hubieran sido tambi\u00e9n otras etapas del mismo proceso. Esta crisis de sucesi\u00f3n, prolongada como tal por los intermedios Andropov y Chernenko, no se resolvi\u00f3 con la llegada al poder de Gorbachov en 1985. Este \u00faltimo intent\u00f3 asentar su poder buscando el apoyo de ciertas capas de la burocracia, con la \u00abperestroika\u00bb y la \u00abglasnost\u00bb, pero fu\u00e9 desbordado por m\u00e1s demag\u00f3gico todav\u00eda que \u00e9l.<\/p>\n

Las luchas pol\u00edticas en la cumbre y la demagogia basada sobre las aspiraciones y los deseos de numerosas capas de la burocracia, han desatado fuerzas pol\u00edticas, relativamente contenidas hasta ese momento y que emanan de la burocracia misma. Los enfrentamientos p\u00fablicos o las combinaciones ocultas de estas fuerzas, asentadas la mayor\u00eda de las veces sobre feudos locales y que s\u00f3lo estaban aliadas en el rechazo del poder central, son los que han provocado la dislocaci\u00f3n de la URSS y que han marcado su historia pol\u00edtica en esta \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n

La dictadura burocr\u00e1tica – en su variante dura bajo Stalin como en sus distintas modificaciones posteriores – ten\u00eda como raz\u00f3n de ser fundamental la preservaci\u00f3n de los privilegios de la burocracia contra la clase obrera y, en caso de necesidad, contra la burgues\u00eda. Sin embargo, esta dictadura pesaba sobre la burocracia misma. Esta burocracia, tanto su componente que participaba al poder estatal como la que estaba encargada de la gesti\u00f3n de la econom\u00eda, no estaba compuesta, desde hac\u00eda tiempo, por esos \u00abduros arrivistas\u00bb, sin duda \u00abhabiendo sentado la cabeza, ablandados e instalados\u00bb pero todav\u00eda \u00abpropensos a pensar que \u00abla revoluci\u00f3n, somos nosotr, de los cuales hablaba Victor Serge en los a\u00f1os treinta. Por su modo de vida, su mentalidad y sobre todo por sus aspiraciones, la burocracia de la \u00e9poca de Brejnev, e incluso de sus predecesores, se parec\u00eda a la peque\u00f1a burgues\u00eda o a la burgues\u00eda occidental. De vez en cuando, tr\u00e1nsfugos pasaban al Oeste revelando tal mentalidad. De manera totalmente natural, la demagogia de Gorbachov, que ensalzaba las palabras \u00ablibertad\u00bb y \u00abdemocracia\u00bb contra sus rivales de la panda brejneviana, y despu\u00e9s la de Yeltsin, que preconizaba la autonom\u00eda de los poderes locales y el restablecimiento de la propiedad privada y del capitalismo frente a Gorbachov, han hallado un amplio eco en el conjunto de la burocracia. Pero, de manera totalmente natural tambi\u00e9n, cada fracci\u00f3n de la burocracia ha interpretado estas nociones para su propio uso. Si, desde el principio del proceso, una parte de la burocracia era movida por la voluntad de restablecer el capitalismo – lo cual es una muy lejana aspiraci\u00f3n, aunque ha tenido poca posibilidad de desempe\u00f1ar ese papel bajo la ley de acero de la dictadura stalinista – la casta burocr\u00e1tica ten\u00eda sobre todo en com\u00fan la voluntad de acaparar lo m\u00e1s libremente posible la mayor cantidad de superproducto social. Pero hay muchas maneras de hacerlo, y la idea que cada uno se hac\u00eda de este acaparamiento depend\u00eda de su posici\u00f3n, de sus relaciones y de sus posibilidades.<\/p>\n

Desde estos \u00faltimos diez a\u00f1os, el juego de las fuerzas pol\u00edticas que emanan de la burocracia, y que casi todas se reivindicaban de la democracia al principio, no ha desembocado en una forma nueva, democr\u00e1tica, del poder de la burocracia, sino que ha conducido a la dislocaci\u00f3n del poder y a la par\u00e1lisis del Estado. El desmembramiento del poder de Estado en feudalismos burocr\u00e1ticos ha tenido consecuencias catastr\u00f3ficas en la econom\u00eda, m\u00e1s a\u00fan al estar estatalizada e hipercentralizada.<\/p>\n

El balance de la d\u00e9cada transcurrida desde los principios de la perestroika es desastroso para lo que fu\u00e9 la URSS. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, como entidad estatal \u00fanica, ha dejado oficialmente de existir en diciembre de 1991. La quincena de Estados que de ella proceden siguen descomponi\u00e9ndose en su mayor\u00eda. La URSS, bajo la dictadura burocr\u00e1tica, hab\u00eda sido una vasta prisi\u00f3n para los pueblos. Pero su descomposici\u00f3n no ha traido en absoluto la libertad, sino solamente el poder de mafias, de reyezuelos locales y, en algunas regiones, guerras civiles tan sangrientas como est\u00e9riles – sin mencionar la guerra de represi\u00f3n llevada a cabo en Chechenia. Las elecciones – de las cuales por cierto los dirigentes de ciertos Estados ni se encargan, a no ser que sea de forma stalinista – no sirven m\u00e1s que para consagrar, bajo varias etiquetas pol\u00edticas, los mismos notables pol\u00edticos que en la llamada era sovi\u00e9tica.<\/p>\n

El balance es particularmente desastroso a nivel econ\u00f3mico.<\/p>\n

Por muy poco fiables que puedan ser las estad\u00edsticas publicadas sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Rusia, \u00e9stas indican desde 1989 una regresi\u00f3n incesante. El producto interior bruto de 1995 no estaba m\u00e1s que al \u00edndice 60 con respecto al de 1989. Pero la regresi\u00f3n es en realidad mucho m\u00e1s grave. La producci\u00f3n de muchos de los bienes manufacturados o de los productos agr\u00edcolas (carne, por ejemplo) se ha dividido por dos o m\u00e1s. Esta ca\u00edda se ha visto \u00abcompensada\u00bb en las estad\u00edsticas expresadas en valor, por el crecimiento del terciario. Este \u00faltimo comprende el volumen de negocios de oficinas financieras o de sociedades de seguridad y los gastos permitidos por el enriquecimiento de una peque\u00f1a capa de empresarios sin escr\u00fapulos, adem\u00e1s de la \u00abactividad\u00bb de su domesticidad.<\/p>\n

Significativas son tambi\u00e9n las cifras citadas en ciertas publicaciones econ\u00f3micas que comparan el producto interior bruto por habitante en Estados Unidos y en lo que fu\u00e9 la URSS.<\/p>\n

En 1975, el producto interior por habitante de esta \u00faltima habr\u00eda culminado a 42% del de Estados Unidos. Hoy alcanzar\u00eda menos del 20%, es decir a un nivel cercano del de 1928. Estas cifras valen lo que valen. Dan, sin embargo, una idea de la inmensidad de los da\u00f1os causados por el pillaje de la burocracia, que, en algunos a\u00f1os, ha aniquilado los progresos realizados en medio siglo de econom\u00eda planificada, permitida gracias a los aportes de la revoluci\u00f3n proletaria de 1917. Y eso a pesar de que la planificaci\u00f3n estuviese paralizada, malversada y esterilizada por una gesti\u00f3n que ten\u00eda que encubrir las malversaciones de la burocracia.<\/p>\n

Al principio de la d\u00e9cada transcurrida, los dirigentes del poder central de la burocracia afirmaban querer \u00abreformar la econom\u00eda socialista\u00bb eventualmente cediendo a las empresas privadas un lugar de mayor importancia. Despu\u00e9s de la victoria de Yeltsin, cambiaron todav\u00eda m\u00e1s de lenguaje para proclamarse totalmente a favor del restablecimiento de la propiedad privada y del capitalismo. Estas declaraciones provocaron entonces el entusiasmo de Occidente ( por cierto, adem\u00e1s de su uso demag\u00f3gico interno, estaban sobre todo destinadas a esto). Yeltsin, este aparachik de alto rango de la dictadura burocr\u00e1tica, no ha cesado jam\u00e1s desde ese momento de ser sostenido en Occidente. Considerado como principal garante de la evoluci\u00f3n hacia el capitalismo, fu\u00e9 presentado tambi\u00e9n, como el pilar de la \u00abtransici\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb, incluso cuando someti\u00f3 el Parlamento a tiros de ca\u00f1on – ni m\u00e1s ni menos leg\u00edtimamente elegido que \u00e9l mismo – o cuando sus bombarderos transformaron la capital de Chechenia en un mont\u00f3n de ruinas.<\/p>\n

Los comentadores anunciaron entonces una marcha r\u00e1pida sino alegre hacia la econom\u00eda capitalista. Pero, entre las intenciones proclamadas y los actos se encontraba un poder central cada vez m\u00e1s descompuesto, incapaz, no s\u00f3lo de hacer aplicar sus decisiones sino incluso de tomarlas coherentes.<\/p>\n

Con el lanzamiento en 1992 de lo que fu\u00e9 entonces presentado por sus promotores (Gaidar, Chubais, etc.) como la primera fase de la privatizaci\u00f3n total de la industria, las decisiones esperadas por los representantes de la burgues\u00eda internacional parec\u00edan haber sido tomadas por f\u00edn. Esta primera fase aspiraba, sustancialmente, a transformar las empresas del Estado en sociedades por acciones que obedezcan al derecho privado. Deb\u00eda de sucederle una segunda fase, destinada a asegurar el funcionamiento de la econom\u00eda sobre bases capitalistas. Pero la contrarevoluci\u00f3n social y su objetivo, la transformaci\u00f3n en sentido inverso de la econom\u00eda, se han revelado mucho m\u00e1s dif\u00edciles y mucho m\u00e1s lentas en este inmenso pa\u00eds – cuya industria se ha desarrollado sobre la base de la planificaci\u00f3n estatal – de lo que esperaban los m\u00e1s obstinados promotores en Rusia o en Occidente. Si la primera fase ha transformado efectivamente el estatus jur\u00eddico de la mayor\u00eda de las grandes empresas del pa\u00eds – pero no de todas, ni mucho menos – la segunda fase no avanza practicamente nada. La planificaci\u00f3n ha sido destruida pero sin que el mercado la sustituya. Han aparecido formas de organizaci\u00f3n econ\u00f3micas h\u00edbridas, y, en vez de constituir etapas de una transici\u00f3n, parecen haberse estancado. Durante estos dos \u00faltimos a\u00f1os, la econom\u00eda se hunde m\u00e1s de lo que se transforma.<\/p>\n

Los estudios m\u00e1s recientes sobre el tema indicar\u00edan la repartici\u00f3n siguiente de las acciones de empresas privatizadas : 43% en manos de los empleados, 17% pertenecientes a la direcci\u00f3n de las empresas, 11% al Estado y 29% a propietarios exteriores a la empresa (incluidos los fondos de inversi\u00f3n cuya mayor parte pertenece a bancos p\u00fablicos o a organismos parap\u00fablicos). Aunque \u00abaccionarios mayoritarios\u00bb, los trabajadores no tienen m\u00e1s medios para influenciar \u00absu\u00bb empresa, ahora privatizada, de los que ten\u00edan antes sobre el Estado cuando, seg\u00fan la fraseolog\u00eda stalinista, \u00e9ste les pertenec\u00eda enteramente. Sus cuotas sirven solamente para consolidar el poder de los bur\u00f3cratas que dirigen las empresas. Y en muchas regiones, la participaci\u00f3n del Estado se ha convertido en participaci\u00f3n de las autoridades locales (regionales o municipales ), relacionadas ellas mismas con los dirigentes de las empresas.<\/p>\n

Por lo tanto, la primera fase de la privatizaci\u00f3n ha dado sobre todo medios jur\u00eddicos a las camarillas burocr\u00e1ticas locales para deshacerse legalmente de todo control del poder central. Pero les sirve tambi\u00e9n, y cada vez m\u00e1s, para asegurarse el control de \u00absu\u00bb empresa frente a la penetraci\u00f3n de capital – otro que no sea minoritario, es decir relegado al papel de proveedor de dinero en efectivo – que podr\u00eda poner en peligro su dominio. La mayor\u00eda de las empresas, la fracci\u00f3n decisiva para la econom\u00eda, depende de feudalismos burocr\u00e1ticos<\/p>\n

El capital ruso es demasiado d\u00e9bil para que su inversi\u00f3n sea predominante y los nuevos ricos prefieren exportar el dinero de sus exacciones. En cuanto al capital extranjero, no hay precipitaci\u00f3n a la hora de invertirlo. Para\u00edso quiz\u00e1s para empresarios sin escr\u00fapulos que buscan ocasiones de ganar mucho y r\u00e1pido, Rusia sigue sin ser un campo de inversiones para el capital industrial o incluso comercial. El volumen de inversiones permanece muy por debajo de las realizadas en algunas de las ex- Democracias populares, de tama\u00f1o y de riquezas claramente inferiores<\/p>\n

El hecho de que el capital occidental no haya sido invertido masivamente es debido a la situaci\u00f3n financiera internacional. Efectivamente, hoy en d\u00eda, el capital mundial se invierte poco en la producci\u00f3n. Adem\u00e1s nos encontramos en una \u00e9poca de concentraci\u00f3n de capital en el interior mismo de los bastiones imperialistas. Pero en lo que respecta a las inversiones en Rusia, la particular prudencia del capital es tambi\u00e9n debida a las condiciones generales, a la inseguridad, a la influencia de la mafia sobre paneles enteros de la econom\u00eda, y a lo vago de la noci\u00f3n de propiedad misma – todos aspectos relacionados con la fragilidad del Estado central. En cuanto al d\u00e9bil capital de la clase rica – caracterizaci\u00f3n m\u00e1s exacta que la de burgues\u00eda aut\u00f3ctona, puesto que est\u00e1 tan poco relacionada con los medios de producci\u00f3n -, \u00e9ste se orienta preferentemente hacia los sectores marginales pero rentables del comercio o de los servicios – cuando no se encamina hacia bancos occidentales.<\/p>\n

La crisis de los impuestos que el Estado es incapaz de recaudar (anunciaba haber recibido el 60% este a\u00f1o pero parece que al final no son m\u00e1s que el 45%) revela la fragilidad del poder central frente a los feudalismos burocr\u00e1ticos, y contribuye a mantener esta fragilidad privando al Kremlin de medios para imponerse frente a los feudalismos locales.<\/p>\n

Las autoridades financieras del mundo imperialista lo saben y si, durante la campa\u00f1a para la reelecci\u00f3n de Yeltsin, se han abstenido de todo gesto que hubiese podido fragilizar a\u00fan m\u00e1s el r\u00e9gimen, hoy expresan su inquietud delante de la inestabilidad creciente del pa\u00eds. Es invocando la incapacidad del r\u00e9gimen para reunir los medios financieros para llevar a cabo su pol\u00edtica anunciada, que el FMI acaba de rechazar el desbloqueo de la cuota mensual de lo que se llam\u00f3, el pasado mes de marzo, su \u00abpr\u00e9stamo hist\u00f3rico\u00bb de 50 mil millones de francos. Los institutos de cotaci\u00f3n de riesgo, a uso de financieros internacionales y de Estados occidentales, han registrado esta situaci\u00f3n. Despu\u00e9s de muchos otros, el brit\u00e1nico MIG ha situado recientemente Rusia en cabeza de los pa\u00edses a riesgo, mientras que la URSS, hasta 1991, ten\u00eda la cota de seguridad m\u00e1xima ante tales organismos.<\/p>\n

La primera fase de la privatizaci\u00f3n, lejos de impulsar una marcha r\u00e1pida hacia una econom\u00eda de mercado con libre circulaci\u00f3n de mercancias y de capital, parece de momento engendrar evoluciones que se adaptan a las condiciones pol\u00edticas, al desmiembre regional, y que \u00e9stos, a cambio, consolidan. Estas evoluciones mezclan los antiguos modos de funcionamiento de la econom\u00eda planificada burocr\u00e1ticamente, espolvoreados con un poco de econom\u00eda de mercado, y completados por una buena dosis de malversaci\u00f3n.<\/p>\n

Dada la fragilidad, sino la ausencia, de un verdadero mercado y la pol\u00edtica de cr\u00e9dito fantasiosa del Estado, las grandes empresas que no tiene posibilidad de acceso al mercado internacional se ven cada vez m\u00e1s obligadas al trueque. El trueque representar\u00eda m\u00e1s de un tercio de los intercambios entre empresas. Adem\u00e1s, muchas de las transacciones contabilizadas en dinero o en cr\u00e9dito estar\u00edan acompa\u00f1adas de trueque. Para dedicarse a ello, las empresas crean de nuevo y de forma natural las redes establecidas en tiempos de la planificaci\u00f3n que les serv\u00edan para compensar su pesadez burocr\u00e1tica. La naturaleza misma de este tipo de intercambios, que necesitan relaciones de confianza y convergencia de intereses, favorece la aparici\u00f3n de asociaciones regionales. Seg\u00fan la riqueza de la regi\u00f3n en industrias o en materias primas, seg\u00fan tambi\u00e9n su posici\u00f3n geogr\u00e1fica – la proximidad de una frontera o de un puerto facilita las ventas a cambio de divisas -, estas asociaciones suponen desarrollos distintos, incluso divergentes. Tienen como raz\u00f3n de ser principal el control de la burocracia local sobre la econom\u00eda de la regi\u00f3n, y por eso mismo, la de facilitar las malversaciones a su provecho. Pero esto crea una situaci\u00f3n donde es la autarqu\u00eda con respecto a otras regiones la que se generaliza y donde se refuerzan los poderes locales capaces de oponerse al poder central. La insuficiencia de los recaudos de impuestos, por ejemplo, no es solamente una situaci\u00f3n casual. Las autoridades de algunas regiones se niegan oficialmente a pagar impuestos, argumentando con raz\u00f3n que el Estado central no cumple las obligaciones que le incumben (como, por ejemplo, el pago de sus funcionarios o el de sus facturas)<\/p>\n

En todo caso, esta evoluci\u00f3n refuerza las fuerzas centr\u00edfugas que no necesitan en absoluto para existir el soporte de un problema \u00e9tico o nacional, real o fabricado.<\/p>\n

Aunque se haya desmembrado y haya cambiado sus m\u00e9todos, sigue siendo la burocracia, esa categor\u00eda social original nacida de la degeneraci\u00f3n del Estado obrero, qui\u00e9n guarda el poder sobre trozos del aparato de Estado descompuesto y sobre una econom\u00eda desbandada. Sus mudas sucesivas son quiz\u00e1s fases de su transformaci\u00f3n en burgues\u00eda, pero esta transformaci\u00f3n se encuentra lejos de estar realizada.<\/p>\n

Los medios gangstero-especuladores relacionados con la burocracia, no pueden constituir un crisol del cual saldr\u00e1 la clase capitalista rusa de ma\u00f1ana. La comparaci\u00f3n con el desarrollo de la burgues\u00eda occidental entre el siglo XVI y el siglo XVIII no tiene ning\u00fan sentido. En esa \u00e9poca, la burgues\u00eda se ha enriquecido en mayor parte por el robo, el crimen y los genocidios, en detrimento del resto del planeta. Cierto. Pero los trust norteamericanos no provienen de la mafia incluso si algunos mafiosos se han reconvertido en capitalistas. La evoluci\u00f3n de un capitalismo en Rusia no puede provenir de tal gangsterismo.<\/p>\n

No obstante, la evoluci\u00f3n no se ha acabado y resulta imposible preveer cuando y de que forma acabar\u00e1. De momento, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica parece orientarse hacia la balcanizaci\u00f3n del pa\u00eds en mini-Estados a merced de burocracias locales y de las rivalidades entre potencias imperialistas, con la regresi\u00f3n y la miseria que esto conllevar\u00eda.<\/p>\n

La capa privilegiada, a la que le gusta hacerse llamar \u00abnuevos rusos\u00bb y que se enriquece por el saqueo de los recursos del pa\u00eds o parasitando las empresas, no es un comienzo de burgues\u00eda a nivel de la potencia econ\u00f3mica del pa\u00eds, sino que se trata de gusanos retorci\u00e9ndose sobre su cad\u00e1ver. Destruyen la producci\u00f3n y no son capaces de transformar su organizaci\u00f3n en el sentido capitalista.<\/p>\n

Para la poblaci\u00f3n, y en particular para la clase obrera, este caos econ\u00f3mico-pol\u00edtico significa la continuaci\u00f3n de la caida del nivel de vida, y el crecimiento de la parte de la poblaci\u00f3n que, seg\u00fan las autoridades rusas mismas, no dispone ni siquiera del m\u00ednimo vital. Significa tambi\u00e9n el resurgimiento de enfermedades infecciosas graves que no exist\u00edan ya desde hace tiempo.<\/p>\n

El verano pasado, el gobierno ruso se ha alegrado de haber pr\u00e1cticamente reducido la inflaci\u00f3n al 0%, lo que le ha valido – pero era en per\u00edodo electoral – las manifiestas felicitaciones del FMI por haber cumplido sus compromisos por adelantado con respecto al calendario previsto. Pero este \u00ab\u00e9xito\u00bb ha sido obtenido con un remedio que ha empeorado la enfermedad, porque el Estado ruso, en suspensi\u00f3n de pagos virtual desde 1993-94, garantiza cada vez menos el m\u00ednimo de protecci\u00f3n social anterior y paga con cada vez m\u00e1s retraso, o ni siquiera paga, lo que debe, empezando por los salarios y las pensiones. Numerosos trabajadores, incluso los profesores, los m\u00e9dicos, los investigadores y los jubilados que no reciben ni un duro desde hace meses, se ven obligados a buscar varios empleos. Y eso lo hacen confiando en que al menos un jefe no se haya llevado la caja ese mes, o que \u00e9sta no se haya desvanecido en las manos de bur\u00f3cratas que dirigen la ciudad, la regi\u00f3n o ese sector econ\u00f3mico.<\/p>\n

Las demoras en los salarios se valoraban en febrero en unos 20 mil millones de francos, seg\u00fan el gobierno ruso, y alcanzaban m\u00e1s de 30 mil millones el verano pasado. Esta situaci\u00f3n, debida tanto a la rapacidad de los bur\u00f3cratas como a la incapacidad relativa del Estado y de las empresas en pagar a sus empleados, no cesa de agravarse.<\/p>\n

Frente a esta situaci\u00f3n, los trabajadores llevan a cabo combates defensivos. En toda Rusia ( y tambi\u00e9n en Ukrania, Kazajst\u00e1n, etc.), tienen lugar oleadas de huelgas a un ritmo sostenido. Este hecho, conjugado al caos generalizado, hace decir a algunos responsables del pa\u00eds, y en particular a Lebed, pero tambi\u00e9n a ciertos miembros del gobierno, que se acercan a paso r\u00e1pido una cat\u00e1strofe econ\u00f3mica y una explosi\u00f3n social a la vez.<\/p>\n

Los problemas de Rusia exigen una respuesta global, pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Desde el inicio del largo proceso de descomposici\u00f3n, la clase obrera no se ha manifestado a nivel pol\u00edtico. En los tiempos de la perestroika, la fraseolog\u00eda democr\u00e1tica y pro-occidental, de la que se han nutrido abundantemente la peque\u00f1a burgues\u00eda y la inteligencia, ha desorientado o enga\u00f1ado a la fracci\u00f3n politizada de la clase obrera. Desde entonces, incluso buena parte de esta peque\u00f1a burgues\u00eda que so\u00f1aba con un modo de vida a lo occidental se ha desilusionado. Lo mismo le ha pasado a la clase obrera, con much\u00edsimo mayor motivo. Las elecciones no son m\u00e1s que term\u00f3metros, pero los progresos del PC, los resultados de su candidato Ziuganov en las elecci\u00f3nes presidenciales de este a\u00f1o, han reflejado un rechazo masivo de la pol\u00edtica de los actuales dirigentes rusos y de sus consecuencias.<\/p>\n

Pero, ni en el fondo ni en la forma, el PC se ha diferenciado de lo que dec\u00eda Yeltsin – y sus electores han votado menos \u00aba favor\u00bb de Ziouganov que \u00aben contra\u00bb de Yeltsin. Este resultado electoral ha permitido al PC obtener que los clanes en el poder le dejen un lugar algo mayor en las distintas instancias de este poder (as\u00ed pu\u00e9s, el presidente PC de la Duma, junto a su hom\u00f3logo de la c\u00e1mara baja, y el primer ministro as\u00ed como el jefe de la administraci\u00f3n presidencial, acaban de entrar en el \u00abConsejo\u00bb restringido encargado por Yeltsin de la administraci\u00f3n del pa\u00eds durante su operaci\u00f3n). Decepcionado, parte del electorado popular y obrero de Ziuganov parece pues trasladar sus esperanzas hacia Lebed, el nuevo demagogo, que sube en los sondeos. Aunque este aventurero consiguiera suceder a Yeltsin, nada de momento indica que, m\u00e1s que su predecesor, podr\u00eda siquiera oponerse al proceso de descomposici\u00f3n del pa\u00eds. Para esto, ni la determinaci\u00f3n, ni incluso el t\u00edtulo de ex-general bien considerado por las tropas son suficientes, porque el ej\u00e9rcito mismo est\u00e1 en estado de avanzada descomposici\u00f3n.<\/p>\n

Por compleja y multiforme que sea la evoluci\u00f3n de una sociedad descompuesta por la fragilidad creciente del Estado y el desmembramiento del poder, sigue siendo todav\u00eda el an\u00e1lisis y la caracterizaci\u00f3n legadas por Trotski los que aclaran mejor la realidad ex-sovi\u00e9tica.<\/p>\n

Este an\u00e1lisis y esta caracterizaci\u00f3n, donde la degeneraci\u00f3n ocupa cada vez mayor lugar, siguen siendo no solo la expresi\u00f3n de una solidaridad con las generaciones que han defendido la herencia de la revoluci\u00f3n proletaria de 1917 combatiendo el stalinismo, sino tambi\u00e9n una br\u00fajula para nuestros d\u00edas.<\/p>\n

Mantienen la idea de que la burocracia, que ha cavado la fosa de la revoluci\u00f3n, su pol\u00edtica y sus perspectivas desde su acceso al poder en la URSS, y no una burgues\u00eda aut\u00f3ctona por s\u00ed misma, es, desde hace varios a\u00f1os, no s\u00f3lo la demoledora de todo lo que queda en el pa\u00eds de las transformaciones permitidas por la revoluci\u00f3n, sino del pa\u00eds mismo. La \u00fanica esperanza para el futuro reside en el retorno de la clase obrera a la escena pol\u00edtica y social, con el objetivo anunciado de retomar entre sus manos las riendas de la ex-URSS.<\/p>\n

Si la clase obrera retomara la initiativa pol\u00edtica, deber\u00eda tener como programa, en primer lugar, la socializaci\u00f3n y la planificaci\u00f3n de nuevo de la econom\u00eda. Para ello, deber\u00e1 hacer suyo en sustancia el Programa de transici\u00f3n. Deber\u00e1 crear de nuevo juntas obreras democr\u00e1ticas, los soviet. Deber\u00e1 expulsar los bur\u00f3cratas, cualesquiera que sean las etiquetas que lleven, para remplazar el poder pol\u00edtico, localmente y a nivel nacional, por el de los soviet.<\/p>\n

Deber\u00e1 expulsar los bur\u00f3cratas que dirigen las empresas, cualquiera que sea la forma jur\u00eddica de \u00e9stas, para intaurar un verdadero control de los productores y de los trabajadores. Deber\u00e1 evidentemente expropiar y controlar el comercio exterior para importar los bienes y los productos m\u00e1s \u00fatiles para las clases populares y para la producci\u00f3n agr\u00edcola e industrial. Y controlarlo tambi\u00e9n para exportar solamente lo m\u00e1s apropiado para pagar las compras indispensables.<\/p>\n

Deber\u00e1 poner fin al desmembramiento del pa\u00eds por los feudalismos burocr\u00e1ticos, y proponer la reunificaci\u00f3n de la Uni\u00f3n sovi\u00e9tica sobre la base del respeto democr\u00e1tico del derecho de los pueblos a disponer de s\u00ed mismos.<\/p>\n

No sabemos evidentemente si, en las condiciones actuales de desmoralizaci\u00f3n y desorientaci\u00f3n en Rusia, puede constituirse una fuerza pol\u00edtica capaz de intervenir sobre la base de este programa. Pero, mientras la clase obrera no est\u00e9 totalmente dislocada por el paro, infectada por el veneno de oposiciones nacionalistas, regionalistas o separatistas, mientras conserve la fuerza num\u00e9rica que sigue todav\u00eda siendo la suya y siga concentrada en grandes empresas, fruto de la industrializaci\u00f3n planificada del per\u00edodo anterior, este programa es necesario y possible. Tambi\u00e9n corresponde a los intelectuales la tarea de comprender sus responsabilidades hist\u00f3ricas y elegir su bando.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lucha de Clase, enero de 1996. \u201cMundializaci\u00f3n\u201d, \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda: frases hechas que, m\u00e1s que aclarar, disfrazan la realidad del imperialismo \u2013 Uni\u00f3n europea, euro y mercado mundial \u2013 La ex-Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su evoluci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-4895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lucha-de-clase"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4895"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6398,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4895\/revisions\/6398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozobrera.org\/periodico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}